主题：韩国的调整？我咋没体会出多少呢？ -- 西瓜子
共:💬288 🌺2148 🌵4
但实际上，只要是真正赚大钱的民用终端产品，实际上都能获得放行。盎格鲁-撒克逊人是重商主义，不会跟自己的钱包过不去。现在Broadcom的蓝牙chip往中国卖也没什么限制吧。
“巴统”和瓦森纳安排这些，我的理解，不纯粹出于国家安全考虑，实际也有产业竞争力方面的考虑，避免一些公司为了短期利益把关键性的技术卖给东方，比如一部分IC加工设备。而这些东西，我们买来也是为了山寨的，量很小，不会对贸易平衡有什么明显的影响。
所以说开放所谓的技术管制解决贸易不平衡这是个伪命题，不算是一张能在桌面上打的牌。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我在国内有看到spitfire的 1 大问号 字129 2011-05-15 05:58:46
🙂西方更希望的是向中国出口农产品 1 逸龙哥 字0 2010-03-16 07:43:51
🙂你以为瓦森纳安排是假的？美国有世界上最严的技术管制 5 陈王奋起 字169 2010-03-12 09:42:55
🙂先花再回，俺是说名义上的管制挺多
🙂你也当真。中国提这个是敲打美国，占领道德制高点 19 陈王奋起 字206 2010-03-12 10:11:54
🙂送花得宝 1 小道士 字131 2010-03-28 04:24:05
🙂这个肯定要提，家宝这次在记者会上也提出来了 13 土拨鼠yuanap 字478 2010-03-15 09:17:07
🙂和军事有关的别说产品，做实验的样品都不让卖到中国 1 别来无样 字20 2010-03-10 07:15:31