主题：【原创】揭穿一个流传已久的谎话帖，关于美国持枪自由 -- zhang11
- 共: 💬 89 🌺 104
复 你的资料没有查全
但是我觉得光看解释为什么没有对于宪法文中，作为持枪的目的－‘security' 进行说明？这个'security' 是谁的‘security' ? 如果按解释，是’free state' or 'free policy' 的security。那么理解极端一点就是，反抗违宪的‘暴政’就是‘不违宪’？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂谢谢，不过前几个好像不能算完全的解释 牛腰 字651 2010-03-12 10:37:37
🙂这次也不是完全的解释 frnkl 字290 2010-03-12 10:54:40
🙂是的，这也回答了楼主的问题 牛腰 字0 2010-03-12 10:56:20
🙂【讨论】【求助】谢谢资料
🙂是的 2 牛腰 字1814 2010-03-12 06:45:35
🙂赞。。造反有理。。。 黄泉碧落 字324 2010-03-12 08:11:57
🙂造反有理是有前提的 1 Emyn 字275 2010-03-13 14:52:59
🙂问题在于它这个自卫是指对谁自卫。 njyd 字211 2010-03-11 23:43:52