主题：【文摘】袁崇焕评传 -- 华恩

虽然我个人更倾向于任老师和地主一边，但我也要指出一个事实：

历史小说对历史人物的处理，历来就有流于随意而导致颠倒黑白的问题。比如三国志里面的陈宫是个朝秦暮楚的小人，至少也不是什么清白之辈，结果到了演义里他成了个错保笨蛋的义士。这不也是颠倒黑白么？

当然陈宫属于民族内部争斗，似乎不能拿来与明、金之争中的人物做比。但刘步蝉呢？那可是中日死磕过程中的民族义士。结果到了电影“甲午风云”里面刘步蝉成了胆小如鼠又阴险狡诈、几次三番陷害民族英雄邓世昌的民族败类。这个是彻底的颠倒黑白！

但问题在于，我们从小看“甲午风云”的时候，仍然会为电影所弘扬的那股中华民族不甘异族侵凌的凛然正气所动、会痛恨刘步蝉、方伯谦这些艺术形象所代表的民族败类。从这个角度来说，这部电影又有其积极作用。居庸为“窃明”的辩护，就是从这个角度出发的。

为什么我又说我非常倾向于你和任老师的观点呢？这是因为我强烈地认为，这种为了弘扬某个神圣的价值观而肆意颠倒黑白、抹黑历史上的英雄人物、抬高历史上的民族败类的“艺术”手法可以休矣！！已经出现的此等劣行及其造成的负面影响，我们没有太好的办法进行补救，但我们可以尽量不要再做这样混帐加大傻逼的事儿。从这个角度出发，“窃明”是本混蛋的书。