主题:邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪
首先,凳公是一个不怎么学习的人。这就意味着,对于重大的原则问题,路线问题,他没有进行过深入的思考,无非是“从众”二字。易受旧资产阶级观念影响,往往只考虑眼前利益。有人说这叫叫实用主义,或者也可以叫鼠目寸光。
回到76年,政治上,文革路线已是强弩之末,无以为继,平反翻案是大势所趋,无非是谁来收名的问题。经济上,尽管有很大成就,但各社会主义国家从理论到实践上都已陷入困境,“走资”是人心所向。外交上,尼克松访华已经奠定了开放的基础。因此,平反,改革,开放三大功劳安不到凳公头上,即使华在位也会做同样的事。
问题是,同样的事,是不是就要采用邓的做法?走资,也有南斯拉夫的走法,有北欧的走法,有拉美的走法。要平反,是不是就要不问青红皂白一律翻案?原有经济体制有问题,要改革,可是改革是不是就要牺牲工人利益?是不是就要牺牲国有企业?是不是就要牺牲自己的技术?要开放,是不是就要无条件引进?是不是就要妥协投降,与美韩建交,是不是就要牺牲朝鲜,牺牲台湾?
至于说到抵制全盘西化,无非是事后往自己脸上贴金。8^2=思想文化领域自由化泛滥与经济体制改革全盘失败的结合,本来就是自己捅出的篓子,何况最后的解决手段又是简单粗暴,毫无水平。
至于南巡,是为个人之名牺牲国家之利的典型例子。试想,改革开放的总设计师一手扼杀了自由和民主,那么他将会在历史上陷入一种多么可笑的悖论中。80年代的凳公恐怕还是想搞点社会主义的,可是经此一事,索性就彻底走资吧。这样至少计较身后评的凳公在历史上的形象是连贯的。
如果说凳公的最大好处,我认为是运气好。赶上了资本主义经济下降周期的产业转移浪潮,加之人口的优势,和前30年留下的工业基础,造就了所谓的中国经济奇迹,其实一点也不稀奇。凳公在其中起了多大作用?由于凳公的政策,劳动人民又付出了多大的代价?这才是评价的标准。当然有人会说凳公至少比地图头同志强,我同意。不过这就是比烂了。同理也有人会说,蒋公比军阀强,因此蒋公熊奇,对此我们又能说什么呢?如果和毛主席相比,那么可以清楚的看到凳公的差距,不仅是胆略和能力上的差距,同时也是眼界和思想境界上的差距。而太祖人亡政息,凳公路线今天仍在继续,这只能说明太祖是逆天行事,凳公顺水行舟,结局自然不同。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实人类的价值观是复杂的 1 gzdcl 字112 2010-03-12 23:52:30
🙂英雄是可以承认的,不过总结这么多功绩归功给他不合适 天堂的租房客 字0 2010-03-14 08:05:58
🙂呵呵,你误会了。还有, 1 gzdcl 字52 2010-03-14 08:11:43
🙂凳公无非是顺势而为罢了
🙂不好意思,请问两个凡是是不是华提出来的? 1 奉孝 字54 2010-07-12 07:10:21
🙂你也知道是逆天行事啊 liupang 字37 2010-07-03 21:13:10
🙂邓的顺势而为也就是小人喻于利 23 古城老农 字366 2010-06-22 19:33:46
🙂“顺势而为”就简单嘛? 5 秋霄梦觉 字76 2010-03-15 01:53:00