主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（二） -- 思炎
共:💬164 🌺251 🌵2
首先，学者和伪学者的辩论从来都是一笔糊涂账，一个要拼命搜集证据，研究数据，然后得出结论。一个找一个哲学或逻辑学假设，不断逻辑推导，甚至不用逻辑推导，直接引入新的观点。不是一个层次，没什么可以辩论的。
其次，通常伪学者会说好听的，叫开发一种百花争鸣的环境，我呸，一个春夏秋冬辛苦成长的哪怕狗尾巴花也应该不屑与2毛一只的假花一同摆放。生命形态不一样。
再其次，学者容易愤怒，你辛辛苦苦搞一个文章，那就是你心血浇灌的生命，容不得造假。其实没必要，大千世界，形形色色，假货，也是可以有的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你对‘机密’的理解太天真了 酸酸 字174 2010-03-10 17:19:35
🙂过可时效，且不对国家安全造成危害的，就可以解密 一身轻松 字378 2010-03-10 19:51:28
🙂看了你在这里的讨论，我觉得你和我在这个问题上的不同是： 4 思炎 字1335 2010-03-10 08:56:18
🙂学者与伪学者的辩论
🙂我个人的风格比较偏向直接看作战日志 一身轻松 字410 2010-03-10 09:01:25
🙂你啊，还是天真。看看。。。。 8 思炎 字3621 2010-03-10 17:40:46
🙂别尝试说服“历史逻辑学家”了… 1 以沫江湖 字238 2010-03-17 02:56:07
🙂思MM，我请你注意一点 1 一身轻松 字612 2010-03-10 20:01:34