主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(二) -- 思炎
在根本上,一个主观因素的不同。你的出发点好象是“为了证明美国没有使用细菌弹”而辩论的。
而我的出发点是,不带各种倾向,根据现有的资料写贴的,论证的。而且,我这里的论据已经是尽量采用西方的资料了。
你这里问的问题,其实可以在我贴里提到的书中找到的,Stephen Endicott and Edward Hagerman 《The United States and Biological Warfare-Secrets from the Early Cold War and Korea 》(美国和生物武器:来自冷战早期和朝鲜的秘密), 有大量的实据,建议你看一下,估计你的疑问会减少很多。
希望你不要根据猜测来判断问题,即使不看这本书,我这我两个贴里已经有好多引用了(很多是来自西方网站的),能够看看,思考一下,再提问,不然我的引用不是白引用了吗?
你这里问的为什么不公开侦测到的飞行记录,这就是当时为何不让红十字会来调查的原因之一,我本来打算后面写的。当时是有记录的!
你自己先思考一下,看一看、想一想不同意见是否更有道理。。。我不可能在回帖里跟你花太多时间试着说服你,不然我的时间有限,贴就不用写了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这样吧,思MM,我就把你的文章中的几个主要含糊点列出来 2 一身轻松 字1398 2010-03-10 07:58:27
🙂你对‘机密’的理解太天真了 酸酸 字174 2010-03-10 17:19:35
🙂过可时效,且不对国家安全造成危害的,就可以解密 一身轻松 字378 2010-03-10 19:51:28
🙂看了你在这里的讨论,我觉得你和我在这个问题上的不同是:
🙂学者与伪学者的辩论 2 核桃 字487 2010-03-10 18:03:42
🙂我个人的风格比较偏向直接看作战日志 一身轻松 字410 2010-03-10 09:01:25
🙂你啊,还是天真。看看。。。。 8 思炎 字3621 2010-03-10 17:40:46
🙂别尝试说服“历史逻辑学家”了… 1 以沫江湖 字238 2010-03-17 02:56:07