主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(二) -- 思炎
首先,我们假设美军使用了生物武器,而生物武器是直接作用于人的,那么,能不能找出具体的美军施放生物武器的地点?大城镇、交通枢纽、部队集结地等,都是典型的人群密集地区,最适合生物武器的使用
其次,有没有这些地区发生了疫情密集爆发的记录?生物武器有一定的潜伏期以进行扩散,因此必然有一个密集爆发期
再次,生物武器的最理想施放方式是气雾喷洒,而且公认的杀伤效果最好的生物武器如炭疽、肺鼠疫等都是通过空气传播的,而且这些细菌一旦进入血液,基本无药可救。当年日本人研究的结果,也是认为鼠疫是最佳的生物武器。那么,有没有鼠疫、炭疽等疫情集中爆发的记录?
再再次,跳蚤是生物武器的最佳宿主。但为什么苍蝇、蜘蛛等也被拿来作为生物武器载体?跳蚤做载体是利用它的吸血特性,以将病菌快速感染给人体为目的,而苍蝇呢?至今都没听说过可以通过接触传染的细菌(当年似乎没有AIDS吧),至于蜘蛛就更奇怪了,谁听说过历史上的疾病是因为蜘蛛传染的?
再再再次,我们假设美军打算投掷跳蚤炸弹,那为什么不用日本人已经很成熟的陶瓷炸弹,而用别的材质?要知道细菌炸弹可不是仅仅一个不能杀死细菌为目的的,还必须在低温下能保持跳蚤等宿主的生命,否则病菌一样无法传播。根据日本人的实验,铁炸弹不易扩散。
再再再再次,我们仍然假设美军解决了材质问题,可以装上飞机了。那么为什么不公开侦测到的飞行记录?只要结合疫情爆发情况,这可是铁的事实啊,但为什么没公开?1952年可以以军事机密为由,那么现在呢?难道还是军事机密?
这些问题都是很实际的,而且是可以客观验证的。但很遗憾,至今,我没有看到任何一份指责美军使用细菌武器的文字中对这些问题有任何解答。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我只是引用所有现有的资料,美国是否在朝鲜战争中 2 思炎 字2781 2010-03-10 05:25:28
🙂这样吧,思MM,我就把你的文章中的几个主要含糊点列出来
🙂你对‘机密’的理解太天真了 酸酸 字174 2010-03-10 17:19:35
🙂过可时效,且不对国家安全造成危害的,就可以解密 一身轻松 字378 2010-03-10 19:51:28
🙂看了你在这里的讨论,我觉得你和我在这个问题上的不同是: 4 思炎 字1335 2010-03-10 08:56:18
🙂学者与伪学者的辩论 2 核桃 字487 2010-03-10 18:03:42