西西河

主题:【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

共:💬613 🌺1686 🌵269
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我没有觉得不妥

反倒认为大家觉得不妥是因为她没有偏向父母一边,如果让持相反观点的人来看,恐怕会得出相反的结论。

这里说说我对帖子里发言的看法:

就事件本身,我是看客,但总会有自己的观点,那就是:有希望,就要治。如果善居下这样的志愿者能够再多一些,父母恐怕就不会拒绝让孩子接受手术了。走到今天这一步媒体的推波助澜让人愤怒,但换个角度,第一,媒体不可能不这样做,这是他们的存在方式。第二,国内放弃残障儿童的父母不在少数,我理解他们,我自己亲戚家里也有过几乎一模一样的情况,当时的眼泪痛苦我见证过(万幸后来察觉是医院误诊,现在一家人很幸福。由此可见,这个孩子何尝不是还有挽留她的意义)但说实话,毕竟一辈子只能要一个孩子,说这些父母没有私心我不信。所以整件事被飞天鸭称为公共事件没有错。这里的父母只是不幸被一干人和媒体搅和在一起了,其实他们何尝是独一份。比他们狠心的家长难道还少么?

很多人说怕孩子有后遗症今后生活不幸福,我无法理解。这样说来活着的人里就不该有残疾人了。生命才是幸福的基础。帖子里很多人在强调刑法,绑架,(首先声明,我觉得抢孩子这件事很恶心)但是没有想过宪法吗?剥夺他人生命权利,即使是个婴儿的生命权利合法吗?所以这里空谈法律没有意义,是为了反对而反对。因为这一点说飞天鸭强盗逻辑才是强盗逻辑。

如果我们在街上捡了个奄奄一息的病孩子,你会因为她有可能日后生活不幸福而放弃治疗他吗?父母心疼自己的孩子,怕她痛苦,但如果不止一家医院认为可以救,难道性命不值得用暂时的痛苦去换吗? 所以说,谴责这对父母没有意义,甚至会适得其反,但不代表放弃病儿的做法不值得谴责。

如果又要有人给我扣上“圣女”“假道义”这样的大帽子,我要说:我没有制高点,但站在道德的角度上评判世事是社会人的责任。我的确是站着说话不腰疼,都是腰疼的人就没有法律了。法律难道不是建立在道德这一契约之上的么?

还有人口口声声说飞天鸭的言论是不负责任,但一直在对支持自己观点的无根据的转帖献花鼓掌,高喊这就是真相。这不可笑么?

一旦涉及到与自己所持价值观不同的看法,就要扣顶“普世"“五分”的大帽子,语气恶劣避重就轻,而对方若是回击就更不得了,反正这样的id里前辈居多,掌握扔蛋权就等于掌握话语权,我这样的新人是不敢真心讲话的,总要前思后想生怕忤逆了哪位。记得曾经有位前辈甚至把曾经给某贴献花,甚至都没留言的id都就出来让大家围观,真是让人心寒。这还是理性的西西河吗,这样还敢说自己兼听则明吗?

夹枪带棒说些不相干的,觉得自己的看法就是真理。

每个人都会觉得自己的立场最正确,但不代表相反的观点没有价值,论坛的存在意义就是让大家相互交流,觉得某人错了就以理服人,若是觉得他狗屁不通就干脆让他沉下去,没有原则问题就把他的嘴封了是什么道理?所以给朵花让楼主有权利说说话。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河