主题：重看土地改革的历史意义 -- wage

倒是有点好奇，不知这本书里是怎么讲地租的，让你联想到土地所有制度对近二十年来高速发展的作用？是租值消散吗？

他长期提倡的租值消散这一套分析。按照我浅陋的理解，租值消散其实为中国的经济政策，同时也为国家大规模的利益再分配提供了理论依据。我就不提从国企抽血这种惊心动魄的词汇了，而且剥夺对象也不限于国企，而是任何通过独享或分享垄断资源（部分行政权力，土地，行业准入，等等）获取额外好处的企业及个人。

简单的说，这些垄断资源本来有其价值，如果毫无限制地对全社会开放，则人们为从中获取利益，会投入大量的配套资源，直到边际利益和成本相抵。而如果是个人独享，则只会投入最合适的配套资源。两相比较，无限制开放将造成配套资源投入上的浪费，整个社会的利益总和受损，即租值消散。为避免租值消散，意味着这些宝贵资源最好是在国家机器的保证之下，分配给特定数量的个体，而且分配过程很难保证公平公开。因为无论是利益均沾，还是追求程序上的公平公开，都意味着人们投入过多的资源来参加竞争/运营，导致租值消散，社会整体利益受损。既然首次分配的公平本质上无法保证，甚至不应该保证，强力再分配就是必须的，而且再分配的规模要足够大，大到足以弥补前一个阶段的不公。

当然，这个理论的另一面是，垄断资源可能会对侵害其他经济个体的利益，腐败也会产生代价。而民主自由，充分竞争虽然会导致租值消散，却在理论上更能限制权利，保护个人利益，防止腐败。据说张坚持认为中国的县级领导很少腐败，大概是因为他比别人更了解这个逻辑吧。