主题:重看土地改革的历史意义 -- wage
土改是否直接释放人力资源,值得讨论。因为土改归根到底、直接改变的是生产关系,而不是生产方式(可能有少量,但是否直接关系值得讨论)。在假设生产手段不变的前提下,劳动力投入量其实不会发生太大的变化,因为土地的数量相对稳定。相反,在土改前,由于土地过于集中,大量土地的拥有者是否拥有跟后来均量土地拥有者一样的耕作(使人耕作)的动机,还值得探讨。不过我倾向于土改使得耕种率上升了而不是下降了。所以土改是否直接释放了人力资源,我觉得值得讨论。
50年代末,中国出现的农民进城潮,更多地,是来自和平与安全的环境,土地不再因为战乱抛荒,抵御年度性与季节性的自然灾害能力也增强(比如农田水利),人民生活水平和健康水平上升;当然,也肯定同时源自劳动力素质(包括健康与生产知识)的提高,以及相应的农技应用水平的上升,部分地区家庭互助的或集体的耕作方式带来了规模优势。所以农民的闲暇提高了,于是进城去见毛主席。
所以,土改对中国人力资源的激发,就我看来,不是通过直接产生了或者增加了剩余劳动力资源,而是促进了劳动力本身的素质增进,后者基于土改但不是土改的直接产出,而是一个综合系统的社会性结果。中国不再出现相对意义的赤贫,普遍农民的健康水平与知识水平提高了;生产手段陆续提高,农民一度在迁徙上不再有约束;即便在严格的户籍制下,依然有向上流动的渠道,等等。
至于说在工业社会,土地还是不是发展的核心问题。我也觉得是一个好话题。张五常的新书《中国的经济制度》中以地租为核心着重讲了这个问题;我不尽赞同他的分析框架,但不得不说,这个令人讨厌的老鬼这回很有启发性。从他的角度出发,考虑大家所讲的“中国模式”或者“北京共识”,不得不说土地的国有或集体所有制,也是这20多年来中国工业大干快上,加快各种资源流动配置的重要因素。
权作讨论。这些天正好在惦念土地这个问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂土改的成功在于52年开始的互助合作化 13 游·鱼之乐 字448 2010-03-07 18:36:26
🙂tg土改成功的主要原因是 43 曾自洲 字652 2010-03-07 04:41:28
🙂好像有点似是而非 1 leqian 字810 2010-03-08 18:23:50
🙂土改是否直接释放人力资源,值得讨论
🙂关于张五常 1 leqian 字1269 2010-03-09 17:33:25
🙂我说他的说法有启发性 1 秋末冬初 字598 2010-03-10 04:57:20