主题：重看土地改革的历史意义 -- wage

但实际各个地区都是不一样的，各个地区都是仔细调查过的，具体各个地区要看当时的调查资料；只能说以前很多研究者就是懒，随便那个数据就去用了，对于更多的原始资料忽视了。

但普遍来说地主和富农占有的土地是50％左右，最低也要到了35％－40％，高的就到了70－80％了（但有一点极端例子，西北局调查显示西北回民起义之后到1949年关中地区不少县基本没有地主的），但还有一个问题就是很多地方宗族是有一部分公田的，这部分在10－20％之间，这部分土地当时就明确支持他的支配权和大部分收益都是地主掌握的（族长），土改实际上最后统计大概需要分掉的土地在总数的40－50％之间，从这个数据也可以看出台湾土改如果是kmt掌握了25－30％（从日军手里接收）的土地的前提下，进行土改他的社会成本会小到什么地步，就是这个，台湾土改之前也是先把低价压倒了相当低的地步和靠着行政权力推行下去的