主题：重看土地改革的历史意义 -- wage
共:💬133 🌺521 🌵45
那些研究者至少其中有些人我觉得是研究态度不老实，从目的出发选择数据。不然难以解释为什么对民国经济中心的长江与珠江三角洲不去调查，甚至拿华北代表全国。
你说的公田与学田等问题我后面也是要说的，确实是地主通过控制基层政治与社会组织，掌握的收入与力量远高于所谓土地比例。至少在中国，土改实在是社会改造所必然
- 相关回复 上下关系8
🙂所谓一概而论70－80％是刘少奇在一个会议上的讲话 14 rul 字735 2010-03-08 00:12:42
🙂在北方很多地方，水田和旱田产量差很多的 1 fighterbruno 字677 2011-02-18 07:17:56
🙂有台湾地主后代把国民党的土改描述为“牛剥五层皮” 9 钛豌豆 字1398 2010-03-09 23:12:06
🙂谢谢兄台的回复和推荐的资料，多有教益
🙂用江浙乃至长江流域的资料对某些人是尴尬的 15 rul 字410 2010-03-08 17:14:49
🙂江浙一带农村调查资料可以到哪里去下载？ 黑翼炽天使 字31 2010-03-09 08:14:11
🙂谢兄台送宝了啊。当时长江流域三农问题严重程度实在恐怖 3 wage 字310 2010-03-09 03:40:48
🙂推荐下载《中国农民负担史》 1 rul 字87 2010-03-08 00:21:27