主题：投票关于薄熙来重庆打黑唱红的民意调查 -- 凤城
共:💬230 🌺365 🌵8
- 投票信息
多选，参与 1285 / 733
支持重庆打黑243/91不支持重庆打黑4/1重庆打黑必须依法办案184/122重庆打黑可以不依法办案21/8重庆打黑存在违法办案71/87重庆打黑不存在违法办案45/22重庆打黑应该长期坚持下去216/78重庆打黑不应该长期坚持下去5/3薄熙来是在作秀搏上位93/100薄熙来不是在作秀搏上位50/27薄应该在重庆再干一届把好事做到底119/49薄不必在重庆再干一届请他平调走人14/5赞成薄提拔为政治局常委170/61不赞成薄提拔为政治局常委50/79
为什么很多人连基本的善恶观念都没有了，居然还有质疑打黑的。我觉得我们国家法制教育的普及非常失败，产生了很多法律原教旨主义者，这些“精英”们以为高喊两句绝对权力，程序正义之类的词汇就显得自己高人一等，其实他们都不了解法律的真正意义，为什么美国的法律思想就一定比中国的正确？程序正义，沉默权之类的东西只是来源于美国传统上对政府公权力的迫害妄想，还有宪法作为对保护市民社会对抗政治国家的作用等等其实在中国的传统思想里面是没有土壤的。为什么程序正义比终极正义还要重要呢，这些只学了几个新名词的人很多是没有认真思考过的，反正美国采用的就一定光荣正确。
其实很多为重庆打黑喝倒彩的人难道真的是想促进中国的法制健全吗，还只是以批判政府为时尚而已呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂精英这样做很好，一定会把法律的阶级性给逼出来 gb0088 字36 2010-03-07 17:34:01
🙂问题 1 差不多先生 字198 2010-03-07 08:15:09
🙂偶也觉得有些选项表达不够清晰，这样吧！大家看看 凤城 字64 2010-03-07 08:23:42
🙂这么明白的好事，有什么好讨论的
🙂他们的问题大家都回答了多少次了 6 网海 字533 2010-03-07 07:54:04
🙂送宝 差不多先生 字45 2010-03-07 08:02:31
🙂偶的答复如下： 凤城 字163 2010-03-07 07:36:14
🙂法治还是人治 14 善居下 字1119 2010-03-07 03:04:14