主题：陈水扁大陆敌国论后的台海局势预测 -- 大海

首先,对于台湾原本风雨飘摇的经济问题,设定的是2001年全球不景气的时候,谁都如此,欧美日股市难道就跌少了?作为台湾不统一即灭亡的背景证据并不很有说服力.另外,庞大的对台贸易赤字我记得没错的话,那是只看经常帐的结果,忽略了台湾投资的庞大资本帐的结果.(其实台商因为两岸政策因素,对大陆投资的资格文件闪闪躲躲,真要查还查不清楚.) 至于台股跌多少会破产,就像说S&P跌到200点美国也不见得好过一样,仅仅是个假设.台湾的外销主力为电子相关产业,大陆市场占台湾外销的份额有多少?

其实,主要的问题还是在于经济和政治是不是真有这么高的相关性.如果台湾经济不行,就一定会倒向大陆吗?不见得,十分的不见得.以扁的政治手段来看,为了当选连假枪击案都能搞,你这边一个贸易制裁,反而有助于他把中共妖魔化,名正言顺的把一切的过错都推给大陆,激起台湾人民对大陆的反感,演变成"台湾只有独立经济才会好,不然都会给大陆欺负".得到反效果的机会反而高得多.

对于两岸的事情是不太好谈清楚的,特别是台毒是怎么冒出头的,年青和年长的看法也相差很大.可以确定的是蒋家时代台毒是不被容许的,蒋家争的是中国正统而不是当岛王.李式初期因为位子还没坐稳,基本上也是没沟通但也没冲突.有些年纪的人可以回想当年,小蒋临终前宣布解严以及开放台湾同胞回大陆探亲,那个时候哪来的什么独立意识?反倒是明显发现蒋家在台湾施行的中国文化教育的深度令人赞赏.(这个后来变成台毒份子攻击的目标.) 什么时候才开始渐行渐远的?千岛湖,六四,给台湾人一个不信任大陆政府的理由.李氏竞选总统的那次导弹事件也被拿来大做文章,激起台湾人的反感,后来还说成是大陆的飞弹把李登辉推上台的.

经济问题是可以讨论的,只不过要把时代背景一起搬上来才说得清,不光是看表面数字.另外,当时图的是什么,舍的是什么,这不是光用一个贸易结果来定案的,况且那还不是全面的数字.说大一些,开放开始在经济政策上摸索前进,多多少少都有失误遗策.若凭这样就扣人叛国的大帽,未免也太过了吧.

统一或分离,情感的融合或悖离才是关键.

以德服人,才是王道.