主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

本人决不中立。出个贴子说自己是中立的就是别有用心。因为中立的人不会也不应该参与争论。山某也没有在这儿讨论。从头到尾说的就是一句话：绑架就是犯罪。为什么，结果怎样都不是山某要说的，山某也不关心。话是可以用很多不同的方式来说的。同样的内容用不同的方法说出来会有不同的意思。山某没本事玩这些游戏，只能看所有的人都没有异议的事实。有人犯了法却用各种方法来为自己辩护，说一些风话来显示自己的高明，这种事情山某有时间一定要把这些家伙拉出来示众。

你在这回贴里还是有些误会。最根本的就是所谓的社会主动干涉的说法。美国的司法在多数情况下是不能主动的。警察不能因为看一家父母带孩子的方法不顺眼就去干涉一把。同样，学校和医院也无权去主动关心一下孩子。孩子身上要有原因不明的伤，学校和医院是有责任向警察报告的。这个不是他们的选择，而是法律的要求。这不是主动的干涉，而是被动的保护。背后的理由是：因为有事实表明孩子有危险，所以要求法律介入保护孩子。一个主动加上广泛是一个非常误导人的说法。事实上，在美国父母的监护权也是很少被剥夺的，正是因为少，所以在电视电影里才多。物为稀为贵嘛。

至于说你说的那个案子。背后的故事没人知道。只是所有这种上节目的人都会签一个合同，一个不小心碰上个无良的主持人，自己的心理状态又不太好，出个自杀的一点儿都不是什么奇怪的事儿。这东西也是双向的。有自杀的，也有主持人被杀的。不过对于杀主持人这种事儿，所有的电视台都知道不能放，不能追。最多就是在新闻中提一下就是了。原因很简单，要是杀个主持人就能出名，最先倒霉的就是这些媒体的。所以不要觉得CNN报了就怎么样，那也不过就是一家卖故事的商行就是了。裁裁剪剪，谁知道有多少是真的，又有多少是经过取舍的真的。

最后，第一次知道有这么个陈岚报了警。多数说法是绑架孩子的人先去警察那儿自了首。