主题：【原创】如何评价毛泽东 -- 唵啊吽

中国历史在大的历史变革时候，总会有人兴风作浪，老实人吃亏可以说一个定律，所有古人才有了“兴，百姓苦，忘，百姓苦。”的叹息。

历史的问题是不能假设的，发生了的一切我们只能总结经验，吸取教训。文革的问题，展开来说太大了，很多人争论不休，很多时候争论双方是各持己见，类似于鸡同鸭讲的情形。有人从争权的角度来分析，对于林彪之类的一些人来说是如此，对于毛刘来说，就是争社会主义如何建设的问题，两个人所代表的势力都想把自己建国的思路贯彻下去，政治斗争无论出发点多么高尚，落脚点都会是权力之争，位子之争。政治的残酷性和人的劣根性在大的变动时代暴露无遗，很多人怀念建国后的两个时代，一个是55至59年，一个是78至85年，这两个时代因为久乱思治的原因，政治势力都处于暂时的偃旗息鼓的阶段，让很多普通人能够享受平静的快乐。快乐从来都是短暂的，不会因为我们美好的愿望就会永远存在，就像光明与黑暗是永远的对立一样。

中国的历史起点是比较低的，人口基数大，生产力水平低，国内的基础很差，旱灾水灾，自然灾害一旦来袭，缺乏抵抗能力。我们国家的工业基础是在朝鲜付出了巨大牺牲的代价下换来的，工农业的剪刀差是存在的，国家发展的原始积累是从农民那里来的。

很多人把中国的落后归结于没能左右逢源，没能韬光养晦，对苏，对美忍一忍海阔天空的假设都出来了。中国这样的国家，在刚站起来之后，能再顺从的跪下吗？台湾的起步有其历史原因，也有美国的扶持大有关系，可是亚洲四小龙发展了这么多年，在米国的历次宰肥羊的过程中，逃脱过那一次？

中国不能走极端，可是改开这么多年了，从左的极端，向右的极端滑落，两极分化的趋势越来越大，我们的物质生活改善了，这是进步，但是马克思早在100多年前就指出：在资本主义社会，工人阶级经过斗争，虽然可以吃穿好一些，待遇高一些，持有财产多一些。但是这“不会消除奴隶的从属关系和对他们的剥削，同样，也不会消除雇佣工人的从属关系和对他们的剥削，由于资本积累而提高的劳动价格，实际上不过表明，雇佣工人为自己铸造金锁链已经够长够重，允许把它略微松一点。

国家的发展和人的发展一样，不偏不倚的时候少，总是在左右的摇摆中进行，我对文革中的那种人摧残人的恶行同样痛恨。码了这么多字，很多想说的话也可能没说清楚，暂时说到这里。