主题：【求助】第二支镜头到底买什么好？ -- 四十大盗

你的问题一言难尽，总而言之，路子走偏了，按需求来看，机器镜头全部不靠谱。

我话说得可能不太好听，但是建议有三：

1 阅读一些基本的摄影构图学书籍，减少拍摄数量，提高拍摄质量。宁可少拍，不必多拍。单反不是机关枪。宁可在自己“感动”的地方拍摄二十张，张张仔细对比，精益求精，也不必在自己没心得的地方靠后期、大光圈虚化去拍摄没有意义的作品。对于小孩子倒是无所谓，狂摁快门就是了。

不是说你拍多了不对。拍多是可以提高的，但是这建立在每一张都用心构图的基础上。狂扫一千张，不如用心一百张。

你那个帖子里的照片，色彩锐度之类PS得很用心，但是有一件事情却没有：剪裁。大量的剪裁。尝试方形的构图。等等。

（简单举例：这么传神的照片，背景里却有半个婴儿车？你有没有想过这个婴儿车为什么要在那里？两个小孩子表情独立看都很好，却没有互动，你有没有想过分离出来？有没有想过把婴儿车和背景里的杂物弄掉之后是什么效果？7D 18mp干嘛的？给你剪裁的啊……

2 最容易解决的是室内高感，请购入“昂贵”的闪光灯一个即可。430EX之流。搭配17-40，你不会再需要什么50 1.8 1.4。室外长焦，请选择70-200 F/4无IS，或者55-250 IS，小孩室外用中焦定焦基本属于找死。

3 我提供的解决方案是一个“非可持续发展”方案。换句话说就是完全针对LZ你“目前”的需求，提供的解决方案。你的问题的根本在于7D和17-40，前者完全超出了你的使用需求，而后者跟你的使用需求基本不搭调。这两个东西都是有着非常明确和狭窄的市场定位的东西，在自己的市场之内是价廉物美的极品（一个是准专业打鸟和体育摄影的福音，一个是准专业风光摄影的不二替代品），却被LZ你买来满足一个普通摄影爱好者的日常需求了。你叫他们做他们设计任务之外的事情，自然无法满足。

什么是“日常需求”？日常需求就是机身不必太高级，50D足够了；镜头不必太极端，18-55 IS、17-55、24-70、24-105、24-85、28-135、28-105 F/3.5-4.5；长焦就是55-250、各种70-200。专一满足各种层面“常规”需求。17-40是全副上的广角镜，不是一个标变镜，拿来在非全副上做标变解决方案，因为缺少IS光圈又小，其实是一个相当尴尬的东西。明明是一个L头，用起来却和18-55 II之流感觉相近，这是因为它根本就不该拿来当18-55用。

好在，17-40是个优秀的镜头，升级全副之后可以充分发挥特长；闪光灯总是需要的，70-200 F/4也属于保值佳品。这个组合虽然奇怪了一点，而且没有IS，但是实在不行，就把70-200 F/4以后出掉换XB IS II，再买一个35L或者50 1.4之类吧……这是后话了。亏的也不会特别多。