西西河

主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

共:💬416 🌺942 🌵18
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【求助】回 别来无样 ,请诸位河友帮我解惑

你的回复我看了,你的观点我先不说对错,但我个人认为你的思考是否应再深入一些呢?

袁崇焕作为历代人物中的一名,现在关于他出现了很多争论。相对于争论的结果他到底是不是民族英雄,我更关心争论的双方是用怎样的一种心态在说出自己的观点,以及这种心态的起源。

下面我用一般的辩论方式,针对你回帖谈一点。

你说宁远一战不是大捷,袁崇焕违令龟缩防守,杀敌甚少而己方损失颇大。要知道努尔哈赤在攻宁远前,已经连下连下锦州、松山、大小凌河、杏山、连山、塔山数城。其实他戎马一生,少有败绩。而对胜败的结论,我们是要分攻、守而论的。他作为进攻的一方,没能攻下宁远城,就是失败。如果宁远像其他城一样被破,努尔哈赤应还会继续进攻。而宁远阻止了他前进的脚步。在此之前明军一退再退,城池丢了一座又一座。究竟要退到何时?宁远之胜,对明朝军民在信心上的鼓舞更大于杀敌之数。在当时那种诸将畏战的情况下,信心真的很重要。抗战初期的平型关大捷即如是,当时中国人真的很需要信心。

以上这些,你可能根本看不进去。那我就再问你几个问题:

1、战果小就不算大捷吗?仅从战果一个方面评价一场战役是否全面?

2、仅从战功来评定历史人物是否是英雄,全面吗?牛顿有才而德稍逊,可为伟人,那,是否有德而才稍逊也能为伟人?

3、多大的战功才够得上英雄?杀敌一万?五万还是十万?这个谁说了算?

4、你说:民族英雄则是专门留给那些有地位的大人物的,不说手握千军,那也得是王侯将相。那请问阎应元算不算民族英雄?

5、你用你的标准,衡量一下历史上哪些人够格,说出来,你再到网上搜搜有没有对他们翻案的?

其实上述问题你可以不回答,就算你回答了,我也会按照目前网上流行的方法进行反驳。我可以提前就告诉你,下面先列举几招简单的:

1、寻找你在论据上不严谨的地方,然后在史料中寻找对我有利的只言片语攻击并反证之。

2、跟你玩咬文嚼字游戏,抓住你文章里的某处用词或句子,死缠烂打之。

3、用先入为主的片面价值观,看似有理地分析一大堆问题,让你看的头晕脑胀,防不胜防。

这样咱们争论,就如同滔滔江水连绵不绝,直到有一方因为时间、精力、体力等原因退出。争论依然没有结果。而若干年后,针对同一个问题,新的一轮争论风云再起。周而复始。

我看阁下对历史颇有研究,在此真心请教几个问题,还望不吝赐教:

1、传统观点中的历史人物评价,在历史长河中是如何形成的?

2、对历史人物的争论本不稀奇,对历史人物的翻案也不鲜见。但近年来有一股愈演愈烈的“发掘冲动”,即发掘传统价值观里正面人物的阴暗面,如岳飞、袁崇焕,发掘传统价值观里反面人物的阳光面,如秦桧、汪精卫。为什么会有这么多重新发掘,或者说搞这些发掘的根本原因是什么?

3、也是最困惑我的的一个问题,我们这一代人要为下一代人的树立怎样的历史观、价值观?我们的下一代还需不需要历史教育?如果需要,我们在教育他们的时候,应该让他们学习哪些历史人物、唾弃哪些历史人物?还是直接放弃这样的教育?

同时,我也想请诸位河友帮我解惑。

元宝推荐:任爱杰, 通宝推:天天天向上,添奕,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河