主题：【原创】别话8：2010新春夜话：串说最近的新闻几句 -- 葡萄

事实上，我们看到的是美国资本可以任意攻击别的货币，比如在欧元成立之初打击欧元；比如强迫日元升值到一个指定的幅度（如果不可以控制，怎么那么巧日元就刚好升值到位？）；比如在这次危机发生后，澳币就受到攻击，从0.9作用直接掉到0.5左右，比如欧元在危机发生后，被动从1.3X升值到1.5. 要说后面没有人操控，那才是见了鬼了。当然了，你可以说这个是老美发动的，人家是世界货币么。但实际上日本央行也经常入场干预日元汇率的，甚至港币在97金融危机时也受到港府的支持，否则早就崩溃了。

恍惚在别的地方看到你的跟帖，你是金融业内人士吧？我这个外行在这个问题上和你的看法相反的是，我认为货币问题要和政治、经济联系起来一起看，而不是单纯就货币论货币。否则的话，无法解释上面的那些例子。在政治、经济手段的配合下，货币是完全可以操控的，被操控的幅度和操控的难度大小取决于操控者的政经实力，小国就不要考虑这个手段了。

谁能肯定贬值后欧盟经济是否就一定不能稳定的复苏？因此贬值仍然是一个可选项。

2003年中国入世，在那前后RMB: USD一下子贬到 8：27--1，然后我们看到的中国的5年飞速发展， 也所以才有了欧美大合唱，反复要求RMB升值，如果RMB升值对欧盟不利，他们会这么大合唱吗？；日元对美元从2xx：1 升到 100：1 后出现了失去的十年。 货币贬值对于出口型国家是有利的，进口的成本是部分可以消化的，在日元最低汇率的年代，大量能源甚至连粮食都依赖进口的日本却成为美国的挑战者。所以，货币贬值要在和其他许多因素如制造能力、技术、政治、财政政策、人口情况等等相互作用发生结果，不见得必然带来输入型通胀。

而说到欧元崩溃对德国的影响，其实德国内部一直很反对为那些缺乏自律和经济状况不佳的成员国买单，如果有一天欧元真的崩溃，德国的日子比其他人要好得多，当然了，德国也就永远和世界的一极告别了。所以，作为理性的博弈者，德国会在“不危及自己国家根本”的情况下，尽量维持欧盟的存在，以换取更大的政治经济红利。