主题：【原创】将军百战觅封侯（一）天宝初年，安西四将的聚首 -- 驿寄梅花
先来看中国方面的史料记载，以所引史料大致时间顺序为序——
[唐]杜佑《通典》
国家开元天宝之际，西陲青海之戍，东北天门之师，碛西怛逻（斯）之战，云南渡泸之役，没于异域数十万人。天宝中哥舒翰克吐蕃青海，青海中有岛，置二万人戍之。旋为吐蕃所攻，翰不能救而全没。安禄山讨奚，契丹于天门岭，十万众尽没。高仙芝伐石国，于怛逻斯川七万众尽没。杨国忠讨蛮阁罗凤，十余万众全没。向无幽寇内侮，天下四征未息，离溃之势岂可量耶？”
[宋]司马光《资治通鉴》引[唐]《唐历》
司马光《通鉴考异》引[唐]《段秀实别传》
[后晋]刘昫等《旧唐书》
[宋]欧阳修等《新唐书》沿用自《旧唐书》
——中国方面对此战唐军动员的人数，大致有两个不同的记载。一为6~7万，一为2~3万。既然要列，就应该将所有史料记载都列上去，然后再加以辨析。
而你在这边却玩弄了一个把戏，仅仅把符合自己观点的《通鉴》+新、旧唐书中的记载罗列出来，却把《通典》中的记载与《通鉴考异》的存疑摒弃不用。选择性无视大法真是玩得炉火纯青~——你不是口口声声自己的叙述都是严格参照《通典》《通鉴》的么？怎么当史料与自己的观点矛盾了，就都扔掉了？
再看阿拉伯方面的史料——
穆塔海尔·麦格迪西，《肇始与历史》
伊本·阿西尔《全史》
——阿拉伯方面的两种记载，对唐军及其附庸军的损失（杀伤+俘虏）记载稍有不同，但总数都为7万人。这就与曾任唐朝宰相的杜佑的记载“七万众尽没”相吻合了，这样的“巧合”同时出现在古典时代两个远隔的文明的历史记载中，那就不仅仅是巧合了。
另外值得一提的是，杜佑的侄子杜环本人更是曾经亲身参加过怛逻斯会战，并且因战败被俘，将在阿拉伯世界游历的经历，释放归国后写成《经行记》一书，其中大量记载被杜佑收入《通典》中。
这样比较辨析下来，哪一种说法更有说服力，已经不言而喻~
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂关于主帅 2 苹果核的复仇 字1827 2010-02-24 03:43:28
🙂阿弩，古战里这个问题讨论的不止一遍了 红茶魔术猫 字324 2010-02-24 06:12:02
🙂您好，又来了 驿寄梅花 字231 2010-02-24 06:46:15
🙂你不是自称通读通典和通鉴的么？怎么，想不起来了？
🙂册府元龟里面应该也有这方面的史料。 虞翻 字0 2010-03-05 04:17:42
🙂惊鸿一批，那里呀？是不是不礼貌就不贴出了？ 驿寄梅花 字26 2010-03-05 04:47:36
🙂提醒您老不要老是想当然，引用资料好好考证 1 驿寄梅花 字5661 2010-02-24 21:12:28
🙂【按管理意见修改】 1 红茶魔术猫 字2813 2010-02-25 03:33:27