主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska

其实事实本身是很简单明了的，‘消气’的用词是有的，但上升到’消气外交’的高度纯粹是朱的反对派的有意渲染。

laska说是一些爱国者曲解了事实，此话不准，事实是被朱的反对派故意曲解和夸大的。至于这些人是谁，就我所见，是颇为不同的一大群人，楼下有篇文章简单分析了朱得罪了谁，也许可以参考。

其实是否相信和愿意渲染所谓‘消气外交’，相当程度上取决于人对朱的好恶。有人言之凿凿地说是炸了使馆后，朱非要去美国消气。还有人说是中央不让去美国，朱自己非要去，等等。类似这样的说法，是典型的屁股决定脑袋。

说到底，朱的确是一个中国官场上的异数。像这类可能被利用的词语，标准的现代中国官僚（比如HW）是断不会漏出来的。使用任何偏离文件语言的词语，不就是给自己的前程找麻烦吗？如果这样显得太刻板，你可以仰望星空嘛！