主题：【原创】wikipedia架构学习笔记（一）他们的骄傲 -- 羽羊
共:💬62 🌺262
复 讨论一下
我也是这种感觉。数据库层面上的缓存实在是比较低效。按文档的意思，一旦表内容有改变，缓存就要作废。但是从 memcached 的实施来看，可以短时期内不必在意有些改变，比如拿西西河来说，可以在短期内不必在意点击数量的改变。单单这样估计就可以提高不少效率。
考虑到replicate，主要是兼具了数据库备份的好处。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂类似memcached的缓存java里面很常见 四处张望 字386 2010-02-05 12:39:04
🙂对这个memcached有兴趣 铁手 字611 2010-02-01 23:54:57
🙂讨论一下 5 向前向前 字1160 2010-02-23 00:47:07
🙂太好了。送花送上通宝一枚。
🙂本质区别是应用层次的不同 1 daizz 字292 2010-02-08 01:43:59
🙂memcache主要是消除高并发下DISK IO的瓶颈 4 西电鲁丁 字621 2010-02-02 19:15:39
🙂其实如果数据库内存够大 1 daizz 字392 2010-02-08 01:51:44
🙂如果数据库内存足够大，memcache的优势就不明显了 1 西电鲁丁 字158 2010-02-08 07:21:34