主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家

呵呵，您确实是看得快了点，所以没有领会到lz的意思，如果我前面的帖子出言不够礼貌，抱歉。

罗布泊气候变迁表明出马的绿洲是可能发生变迁的，但只是可能，不能反过来说气候变迁，则出马绿洲必然变迁。也是说气候变迁不是简单的充要条件。所以既不能证lz对，也不能证明您们反方对。只能推倒重来，大家都不得分。

这就是lz为什么来了句：“既然气候变化了，长安和西安就一定不是同一个地方”，就是在说您们不能反推：只要气候变了，马的产地就肯定变了。而您理解成了：lz在否定西安的地位，所以我说您是错了。

既然您承认，最终确定长安地理位置的是辅助的考古，那么也该承认，马史学家的考古也是考古的一种，这在一定程度上可以作为lz的正方证据。作为反方：要么研究马史专家的立论依据加以反驳，要么就提出你们认为的汗血马的产地，并给出确实的考古依据，否则就没有说服力，也不能完全否定lz的结论。