主题:【原创】伊朗猜想(八卦) -- 泉畔人家
共:💬1001 🌺1801 🌵23
呵呵,您确实是看得快了点,所以没有领会到lz的意思,如果我前面的帖子出言不够礼貌,抱歉。
罗布泊气候变迁表明出马的绿洲是可能发生变迁的,但只是可能,不能反过来说气候变迁,则出马绿洲必然变迁。也是说气候变迁不是简单的充要条件。所以既不能证lz对,也不能证明您们反方对。只能推倒重来,大家都不得分。
这就是lz为什么来了句:“既然气候变化了,长安和西安就一定不是同一个地方”,就是在说您们不能反推:只要气候变了,马的产地就肯定变了。而您理解成了:lz在否定西安的地位,所以我说您是错了。
既然您承认,最终确定长安地理位置的是辅助的考古,那么也该承认,马史学家的考古也是考古的一种,这在一定程度上可以作为lz的正方证据。作为反方:要么研究马史专家的立论依据加以反驳,要么就提出你们认为的汗血马的产地,并给出确实的考古依据,否则就没有说服力,也不能完全否定lz的结论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你已经公然开始否定西安的历史地位了 一身轻松 字82 2010-02-22 08:01:49
🙂加强理解力 半罐温水 字92 2010-02-22 08:10:33
🙂我这个人的最大缺点就是缺乏耐心 一身轻松 字126 2010-02-22 08:20:25
🙂您确实是看得快了点,还是来点考古依据
🙂呵呵,虚心恭听您的指教 一身轻松 字316 2010-02-22 08:52:03
🙂你怎么知道人家土库曼没古迹? 泉畔人家 字32 2010-02-22 08:03:55
🙂也许有,也许没有 一身轻松 字98 2010-02-22 10:49:40
🙂你的历史知识已经贫乏到了令人发指的地步 一身轻松 字27 2010-02-22 06:38:35