主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

1：直接战争 a、直接核打击 等于同归于尽，最终大米牺牲自己便宜了老毛子、老阴、三锅……可是，大米会当活雷锋么？ b、常规战争或封锁中国 要是拉日本、菲律宾等国入伙，虽然中国很惨，但更惨地是跟班的小弟，所以跟班小弟的积极性不会太高；接下来要么美国丧失太平洋西侧靠近的全部军事基地，也许到时关岛之类的地方成了中国的托管地也不一定，要么以更高的成本（因为美国的后勤保障距离远且中国周边军事支撑点有限）与中国开展持久战，结果还是活雷锋。何况中国人向来喜欢你打你的我打我的，估计到时兵出中东，搅乱局面，我海军玩不过你，陆军还玩不过呀？我不能出口加工品，你美国也别想用中东的油。

2：金融战争 人民币不可自由兑换 光靠地下钱庄 大米弹药不多，土共也能扔国债……

3：代理人战争 中国二十多年没打战了，巴不得找块磨刀石检验军事设备和军事理念的有效性呢，更可以借助同仇敌忾的情绪缓和国内矛盾，真是想睡觉还有人送枕头，求之不得。当年中越战争也不极大消耗了苏联的国力？当苏联的援助一停止，越南就求饶了。当然，中国也消耗了不少，比方军备仓库里的陈年弹药什么的，每个军区都有部队到前线轮训了一次，战士们的体力消耗的确挺大。

花

• 从某个局部战场之上直接衡量，