主题:《waking life》如此晦涩的东西是没多少人要的 -- dengdeng
导演:Richard linklater
编剧:Richard linklater
如此晦涩的东西是没多少人要的,并不意味着他们就不需要了,也许,这或者是一个伪命题。--题记
不少童鞋应该看过Before sunrise 和before sunset,有感于男女主角奇妙的另类爱情故事。其导演就是Richard linklater。理查德林克莱特是好莱坞最具独立精神的一位,他最初创作的<<懒虫>>是美国电影独立运动的先驱代表作之一。这种强烈的独特性在slacker和A Scanner Darkly这两部电影中就可见一斑,waking life 同样采用了slacker和A Scanner Darkly真人拍摄动画处理的表现手法,晃动的镜头,摇摆的画面,变化的色彩,而在具体的形式内容中,较slacker有过之无不及。极致到了看着都不像是一部电影,更像是哲学书中蹩脚,随意的剪贴在一起的片段。
(剧透部分慎入)waking life 讲述了于由威利·维吉斯扮演的大学生在梦境中没完没了的游荡,其间不断遇到各式各样的人。交谈,离开,交谈,离开。全片充斥中大量的晦涩难懂的对白。从生命哲学,存在主义到自由意志,佛陀转世。从量子力学到生命进化,语义学,心理学,社会学等等,足以让观众抓狂,而影片的主人公总想着从这梦中醒来,可有无奈的进入下一个梦。
对于如此特立独行的电影,显然大部分人会打不起丝毫的兴趣,还会有zhuangbillty的人评论这电影太zhuangbillty了。Waking life 也只能在近乎偏执,甚至狂热的情况下出现,导演如此强烈的自我表达(当然你用马洛斯的需要理论解释没也什么关系),与其说是希望创造出更好的艺术作品,还不如说是对自我心灵的独自探寻。对白中涉及的种种不过是自我意识对于一般性,普遍性问题的思考,此之种种也是哲学思辨思想的最佳切入点。这是个体不可避免的困惑。也是free will 之于个体的最大裨益,无以言表的二背定律吧.waking life只是Richard linklater的waking life ,其片名已经隐喻了如果在更大的范畴之下,我们就无法否认或者确定眼前的真实就是真实,而不是虚幻,对于醒着和睡着的区分我们也是无能为力的或者毫无意义的。可笑是我们同样无法否认或者保证是否有无这个如果。无论是醒来,睡去还是waking,看到路标,路人总会有选择,不管这种选择是什么样。
life is just life,生活的意义在于生活本身.
- 相关回复 上下关系8
🙂《waking life》如此晦涩的东西是没多少人要的
😄看看“橡皮头”罢,你这种追根究底的思维就吓跑了! 坎肩也来谈马甲 字0 2010-02-21 19:36:33
🙂是大卫.林奇的《橡皮头》吗,我还没看 dengdeng 字286 2010-02-21 22:53:13
☹️你未免太强调个性啦,世界上人还是共性多,比如不吃苍蝇,呵 坎肩也来谈马甲 字406 2010-02-21 23:24:24
🙂并不是强调个性或者是共性,不是不说一个东西就没有这个东西 dengdeng 字261 2010-02-21 23:48:23
☹️服了你!电影首先是娱乐,如此伤脑思考如逢祥瑞!我败了 坎肩也来谈马甲 字0 2010-02-22 00:18:49
🙂汗,尘归尘,土归土,电影归电影.hoho dengdeng 字0 2010-02-22 00:52:28
🙂电影作为独立的艺术形式 梦游华胥 字179 2010-02-21 19:19:56