主题：【原创】六扇门那些事儿 -- 史老柒

您说的十分切中要害。

我国法制从前一直受比较深的权钱影响，虽然最终法网恢恢，但是，判决之前从立案调查到审理公诉，阻力重重。

现在更多了一项挟持司法的内容，那就是民意。

对于法律来说，独立是最重要的，权钱影响，与民意影响，一样是在破坏法律。

就比如邓玉娇案，最终在声势浩大的民意反对意见中，邓玉娇免于刑事起诉了。

理由是精神障碍。

这是我国司法的悲哀，邓玉娇案，应该光明正大的免于刑事起诉，应该用正当防卫理由，堂堂正正的免于刑事起诉。

而不是像现在这样，找一个精神障碍的理由。

民意影响司法，比权钱影响司法的不同点在于，前者是社会底层群体的力量，带有一定公理性，而后者，则完全是精英治国本位思想。

但是，对于一个国家司法建设，司法独立来说，都是不好的影响。

即，您所谓的人治的干扰。