主题:关于拉美化:“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap
共:💬312 🌺1189 🌵6
复 又看了一下
隐含在这里面吧
韩国在70年代中期有几年基尼系数上升,也恰是那几年韩国政府加强经济干涉所致。80年代初韩国很快调整政策,支持中小企业,基尼系数就稳定下来了
不过,现在韩国大企业,如现代、三星等,可以说富可敌国;
一个韩国朋友说,一个韩国人,从出生到死几十年,可以只用、或只接触三星公司的产品。
你说,三星多大?
此外,文中在这里也提到政府的08年底的财政刺激政策
但是,伴随着4万亿元刺激措施的“国进民退”可能会使我们前功尽弃。国有企业等强势集团在获得资源后,一般会扩大投资,增大国家的生产能力。因为国有企业统治了上游行业,其扩张必须有下游行业的需求支持。
就是说财政刺激政策都流入了央企等,另外就是铁公鸡等只能创造暂时性工作岗位的行业。
这种套利行为虽然给地方政府带来红利,但是没有帮助家庭收入增长。虽然大规模的城建运动会在建筑行业创造一些就业机会,但这些就业是短期的、临时性的。当中国的房地产泡沫破裂之后,将马上看到“国进民退”对中国就业和收入分配的严重打击。
我觉得这个人说的很在理,中国要逃避拉美化,就应该
1、扶持中小企业:这条增加就业、也促进创造、国民经济活力吧;
2、降低基尼指数
二者互为保证,从而可以实现普通民众共享发展成果。
当然,还有科技、国防等战略了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系5
压缩 3 层
🙂只要是做大做强企业,那也一样啊 3 土拨鼠yuanap 字244 2010-02-20 01:02:36
🙂这样“做大做强”的私营企业,对国家有害无益 1 镭射 字50 2010-02-20 01:06:17
🙂又看了一下 1 兰州人 字176 2010-02-19 22:57:06
🙂原文提了“国退民进”;不过没讲太多
🙂问题是脚后跟都能想出来"国退民进"会是啥结果了 2 兰州人 字249 2010-02-19 23:18:38