主题：【原创】闲话水浒之三打祝家庄 -- 无斋主人

孙立为了激烈自己的江湖政治资本而出卖栾廷玉，这个行为肯定是犯了江湖的忌讳了。这个问题我与斋兄并无分歧。

但是斋兄说孙立此举与陆谦陷害林冲半斤八两，这个煮酒觉得似有商榷余地。

林冲与陆谦的关系，书中借林冲之口交待得很明白，那不仅是一个师傅交出来的师兄弟，而且还是无话不谈的至交好友，北京俗称“发小儿”的那种。因此陆谦之陷林冲，纯粹是在利用林冲对自己的友情和信任！

老栾和孙立是什么关系？好象除了一师之徒这层关系之外，书里并没再交待其他关系吧？所以，斋兄说老栾和孙立的“至交好友”，这个，好象不太符合原文实际情况吧？

斋兄可能会说，如果不是至交好友，老栾能那么信任孙立么？

这一节，其实书中有所交待：孙立对老栾诡称自己是换防的，是以老栾不疑。

说白了，孙立跟老栾，不过就是一普通同学关系，谈不上多少深交私谊。老栾之所以信任孙立，同学关系仅仅是一个方面，甚至不是主要方面，主要方面是孙立的身份－－登州提辖（这个老栾可能事先就有耳闻，毕竟曾经是师兄弟，而且又都在山东一带捞世界），以及孙立的随行人众车杖旗号（这个可以进一步印证孙立登州提辖的身份）。

因此，孙立之赚老栾，主要的不是利用对方对自己的友情和私人信任，而是利用对方对自己公开身份的信任。我以为孙立之赚老栾，与陆谦之陷林冲，还是存在一定本质上的差别的。

此其一也。

其二，陆谦所陷之林冲，完全是个规矩守法的良民，而孙立所赚之老栾，赫然一黑社会家族显员。林冲可以说完全是一个清白无辜的人，而老栾身位黑社会之重要成员，真的那么清白无辜么？

受害者社会文化属性的不同，也会造成加害者内心罪恶感负疚感的差异－－陆谦陷完全无辜之林冲时会感受到巨大的的负罪感，而孙立赚不那么清白无辜的老栾时，其内心负罪感应该轻微许多。

陆谦在内心如此巨大负罪感的情况下，依然痛下杀手，其人内心之见利忘义冷酷绝情，是无以复加的。而孙立的行为是在负罪感较轻的情况下实施的，从道德角度，其行为比陆谦更容易得到人们的谅解。

这就是为什么那些只打劫豪门富户而不犯平民的强盗，比那些无论贫富一概都劫的强盗，更容易让人感觉是“义匪”的原因。

此其二也。

其三，陆谦务要除去林冲，而孙立的核心目的仅仅是助梁山人马拔掉祝家庄这颗钉子，却没有一定要除掉老栾的意思。

综上，我以为，孙立赚老栾之行为，基本属于普通道德水准的范畴，而陆谦陷林冲之行为，则超出了这个范畴。简言之，陆谦之陷林冲，只能用卑鄙无情来形容，而孙立之赚老栾，则大致可用“不太地道”来形容。两者似乎还是应区别对待的。

社会上的人群是复杂的。梁山上的人群也一样复杂，从道德上的无赖王英，到道德上的圣人老鲁，这之间，分布着各色人等，组成一个连续不间断的道德光谱。在下以为，不能因为某人的行为不太地道，就说他很卑鄙。而应尽可能精准地为其人盖棺定论。