主题：【原创】熊看中西医之争——兼回<风的笑容>河友 -- 花大熊

看来你还真是凭印象在说话的，这个确实有一点靠不住，具体的我看我自己找一找喉科方面的书再说吧，当然你用摆渡搜索一下，给我多一点信息更好。

最近那个“金花口服液”比较有新闻，我不是要对那个“新药”说三道四，是想告诉你中医理论里，确实有症状相同，但依据不同理论辩证不同的情况。那个金花里面，据说是有伤寒里面的麻杏石甘汤以及温病里面的银翘散。你是医学院出生，你是否可以说说这两个方子各自是依据什么理论来辩证的？你认为这两个方子可以治疗同一种症状的感冒吗？是否伤寒对就是温病错？

你用西医的检验精确，来否定中医，这是不对的。西医利用了现代科技

技术，在检验上发展很快，但是，检验和诊断以及治疗都是分开的，有精确的检验却没有好的治疗方法的疾病多的是。

当然，中医方面也不能说就没有问题。诊断和治疗的结合虽然较紧密，但是由于理论确实有模糊的地方（对非临床医生而言），不是那么容易为大家所了解。在实际的医疗实践当中，也确有医生水平不高却用理论把患者绕糊涂，这样的糟糕医生不光是中医里面有。中医自己内部也有流派之争，不同流派的中医的辩证理论和方法都有差异，疗效也有好有坏。但是，所以这些毛病不能用来否定中医，毕竟有疗效的中医一直都存在，甚至临床西医学用中医也可以取效，这是抹杀不了的。

虽远大夫的问题不是他水平高，大家没话说，而是他把反对他胡言乱语的人都给屏蔽了，你却以为他把大伙说服了，看得出来，你的归纳有一点点不准确。

我原来以为河里面没有中医临床大夫，没想到还真有一位骨科大夫发言了，他说的一些内容其实都是临床医生才知道的，大夫的“科普知识”和他的“实战经验”比起来，好看是好看，但是误导的成分却很大。

中医还是一项不完满的医学，可以被质疑的地方确实很多，但是就像那些体育运动项目一样，要知道到底水平能达到什么高度，要看那些顶尖水平的运动员。当然，作为一项医学技术来说，这是不能令人满意的，因为从大家自己的就医经验来看，碰到水平不是特别过硬的中医的机会还是很大的。那么，通过否定中医的疗效和理论是否可以改善这个状况呢？显然是不能的，公开宣扬中医的不足和公开宣扬西医的不足一样，后果就是大家对医疗系统的信心下降，给各种替代疗法（你把中医划到替代疗法也可以）带来机会。

你要是看看那个“五行蔬菜汤”忽悠了全世界多少人，你就明白了，虽然这个日本原创产品借用了中医理论，但是它和中医有什么关系呢？那些上当的人为什么会上当呢？

如果要在学术上探讨中医理论的发展，没有人会质疑你，但是你这样对中医理论了解不多，却要按自己的猜想来批判，不是太好。神化中医不对，但是丑化中医也不对的。

你对中医提出的问题不算离谱，中医是有自己的问题，但是你依据的事实多半是你的想象。