主题：【原创】和遗少谈谈对汉弩的看法！ -- 锦候

绝对欢迎讨论，但是请千万不要炒架！ 我看见那些吵架的东西就头疼的厉害！大家聊天来的，开心是最重要的，都玩好了！

首先声明写这篇文章的目的绝不是歌颂汉弩，更不是和遗少吵架。我想说的是对同一篇文章不同的理解。因为是看了遗少的文章才起的这个念头，文章是以遗少的大作为基础写的，所以在文中对遗少的一些说法，引用并且加以评论，这纯属行文的需要，绝非对遗少本人有什么不满，老候才疏学浅，口拙笔笨，文中如果有令遗少不快的地方，在这里先行道歉！敬请包涵原谅！

我只是把很多其他人说过的话更进一步的解说一下罢了！

从文章来看，遗少对汉弩的批评主要是两个方面，一准确性太差，射不着人。

[“二十强弩共射一人”才能保证“发无不中”，] [但狙击兵是干嘛的？再说日军射击的是数十米，上百米外的目标，汉弩射击的是城墙下的目标，充其量20米外，敌军密度又大，两件事没有可比性。] 好了，先说一下武器的准确性，这里有不少人都拿枪打过靶，看遗少的帖子也是打过靶的，

[我怎么没打过枪，也不吹，成绩确实不大好，打仗时肯定不会先征我。] 依我的看法，这打靶的时候每个人的武器应该都是一样的，不然也没法算成绩是吧？这里有不少人都谈过自己在军训的时候打靶的趣事，什么有些人5发子弹打了60几环了，什么人5发子弹打完，0环！其实，这也没什么好奇怪的，今年在雅典有个美国兄弟不也是一枪打飞，白白送给中国一块金牌。

那么老候就要问大家一下：

为什么用同样的枪，在同样的条件下，不同的人打出来的成绩相差这么远？

为什么用同样的枪，在同样的条件下，同样的人在有些时候可以枪枪十环，而有的时候竟然可以打个零蛋出来？

再问一句，如果用同样的枪，在同样的条件下，让我们中的任何一个人和王义夫比赛，算了，不要王义夫了，太老了不说，长得也不好看，杜丽吧，漂亮妹妹呀，连脸上的都豆豆都漂亮，这个妹妹我很喜欢呀很喜欢，口水呀，口水! 好了，擦干了口水问一声，各位和杜丽比赛射击，你看谁会打得更准？

这就有人说了，那也太不公平了，人那是世界冠军呀，我怎么跟人比？这不是欺负人吗？

对呀，我要的就是这个回答，同样的枪，不同的人来打，结果就不一样，那么结论应该是什么哪？同样的枪，同样的人，相同的地点，相同的环境，前后相差不过是几分钟的事情，一个眼看着就是奥运会冠军的选手就能打个鸭蛋出来，那到底是人有了问题，还是武器有问题？我以为武器的准确性在很大的程度上是取决于使用者的能力，而不是武器本身。尤其是完全依靠人的目力瞄准的武器更是如此。

同样的汉弩，曾经出过像飞将军李广那样的射箭天才，史记中说的李广用的大黄就是弩的一种。如果按遗少的逻辑，看完李广传，是不是就要说汉弩的准确性已经是无与伦比了？太史令司马公在《史记》〈李将军列传〉中已经说了[广为人长，猿臂，其善射亦天性也，虽其子孙他人学者，莫能及广。] 在这问题上我是很同意司马老先生的看法的，准不准是人的问题，不是武器的问题。这就好像，拉不拉的出屎，绝对是人的问题，不是茅坑的问题。

好了，再说这个20米的问题，先不说这个距离得出来的是不是准确，先按下不分析。这一部分是讨论准确性的，就先假设这个20米这个距离是准确的。就在这个基础上讨论准确性。

记不清是去年还是前年我在电视上看了一条新闻，是一个人拿了一个点38的左轮手枪当街追杀一个人，那个被追杀的人跑无可跑，避无可避，一着急就抱着一个树，就是街边的普通的一棵树，看那棵树和人的比例那棵树的直径也就是30厘米左右。我是从中间开始看的，当时这两个人中间就隔了一棵树，一棵直径30厘米的树，两个人看样子都是40开外的年纪，其中一个身高8尺开外，膘肥体壮，虎背熊腰，怒目圆睁，杀气腾腾，右手提着一把点38的左轮手枪，不停地朝另一个人开枪。另一个半蹲着身子，伸长了双手扶在树上，整个身子躲在树后，眼睛瞪的大大的，仔细的盯着那个持枪人的动作，不停的左右晃动身躯，躲避子弹，当时两个人脸之间的距离最多就是1米远，这杀人的把手伸过去射击的时候，枪口到另一个人的距离，大家自己想吧。拿枪的人不停得伸手去抓另一个人，可这厮左扭右晃前窜后闪的怎么也抓不住。

大约10秒钟后，这厮的子弹打光了，然后就扑了上去，肉搏，接着就是警察来了，再下来那个被追杀的人就躺在担架上，他到底是被打中了一枪，还是两枪，具体的我记不清了，好像是一枪。后来同样的新闻我又看了一次，不过那次是在realTV这个节目上看的。当时我记得八阙上也有过这个新闻，是配了图片的，我当时看到过。有兴趣的可以去找找。

后来看新闻说，这两个人不知道是为了什么事情结了仇，这其中一个很有些牛二的脾气，妈妈的敢惹我活得不耐烦了，提了把枪就去找麻烦，走到半道上正好与仇家狭路相逢，正所谓仇人见面分外的眼红，这洋牛二的枪就提在手上，根本就是存心来杀人的，当下一句话也没说，举枪搂头就打，我印象中那个被追杀的人是中了一枪，就是这一见面的第一枪，打了个冷不防，但没打在要害，这厮一看这情形，这是真得来要命的，半句废话没有，抬手就开枪。伤口都没顾得上捂撒腿就跑，可是一来受伤在先，到底有些不灵便。二来连惊带怕，失了锐气。三来这厮好大的一幅肚肠，实在是有些累赘。跑了没两步，就心慌气短，脚底发软，就在路边抱着一棵树和这位洋牛二周旋，结果竟然就让他捡了一条命。当时是大白天，太阳高照，晴空万里，绝对没有视线的问题。那个录像是有目击者用自己的录像机拍下来的。这有不少在美国和加拿大的兄弟，有谁看过的也可以和大伙聊聊。

现在来分析一下，两个人当时身体之间的距离大约是1到1。5米，不会再多了，当洋牛二伸直了胳膊射击的时候，枪口到目标的距离大约是50厘米左右，从电视的画面上来看大部分时间是远小于这个距离的，但是我们就算是50厘米吧，简单些，在这么短的距离之内连开6枪，不能打中对方的要害。按遗少的逻辑[“二十强弩共射一人”才能保证“发无不中”(还未必能射死)，]是不是应该说点38的左轮手枪的准确性太差，远不如汉弩，汉弩按遗少的说法是在20米的距离之内不能每次都命中目标，因此遗少说汉弩准确性差，而这个点38的左轮手枪是在1米之内不能次次命中目标，按遗少的逻辑应该得出一个结论：汉弩的准确性大致=20倍的点38的手枪，简写以下就是：汉弩=20 * 点38手枪。如果这样来看，汉弩的成绩其实还是蛮不错的。那毕竟是2000多年前的东西了呀，我们不应该嘲笑而是应该骄傲了。

当然会有人说，这两件事情是不能比的，那个人在不停的动呀，呵呵，会有人这么问吗？大家都这么大年纪了，拜托可千万别问这样的问题呀。

又有人说了，你说的那只是一个偶发事件呀，不是所有的人都可以那么幸运的，对了！这么问就有些意思，你要是这么问我，我谢谢你了，你帮了我个大忙，所谓的孤证不信就是这个意思。仅就这一点来说，先不提遗少对汉弩的看法对不对，只看了一篇文章就否定一个古今中外都普遍接受的，弩箭比弓箭射程远，准确性高的事实，这种态度怕就是很不可取。

又有人问了，那是那个人太笨了，不能怪枪不好呀，对了，这就是我要说的，准不准不能怪武器，要怪得怪使用者。习惯性便秘的人，就是给他个钻石的马桶，他也拉不出来。

遗少的文中提到狙击手，好我就来谈一下狙击手。

（待续）没想到写了这么长，回头再写吧，看来这个东西怕是要花些时间了