主题：熊的失眠（一） -- 花大熊

文章条理分明，受教颇多。

兄台貌似不是医药专业出身。想把你文中的问题一一回答，怕是需要很大篇幅。要是简而言之，难免又是一场口水仗。

关于中医和西医的科学体系和相互关系，我今年是打算写一个系列的。不过按老熊懒散的传统，恐怕跳票的几率也很大。到时候欢迎来拍砖。

什么都不说都结束，好像也不是待客之道。简单说两句吧，简单的说，疏漏就是难免的。多包涵

西方现代自然科学，大致可以以物理，生物为两个大模块。前者以严谨的逻辑，精确的数学语言为特点。后者以一种资料的富集和模块化的串联为特征。迄今为止，这两大类科学系统，尚且没有完全统一起来。我文中要求大家不要把生命当成计算机，就是针对很多追求重现性，统一性的朋友，不要忘记两大类科学体系的差异性。精确，一直不是生命科学，至少到今天为止，的特点。

至于副作用，建议你先看看我关于不良反应的一个帖子。通过临床实验，来确定不良反应，只是一种规范化的做法而已。个体的观察依然是不良反应的基础，临床实验只是把这些观察汇总起来而已，本身并不是什么突破性的事情，至少我是这么认为的。用卢瑟福的话来说不过是某种形式的“集邮”

关于医疗个体化，你的问题太大，恕我难以用一两句回复。见谅

还有你看了七八本医案，同样的症状用了不同的药物。显然，你对中医的了解还只是停留在“症状”学的概念上，这是对中医极大的误解。至于这种误解是如何产生的，又是一个很大的内容。如果你的确有兴趣，可以到一些专业论坛上去看看。我在今年的中西医帖子中会详细说明的。

至于“我相信”的说法，论文里用惯了。有时候就带上了。这里是西西河茶馆，不是论文评审，呵呵。另外，貌似失眠的基因并没有找到，这是我想表达的意思，有些跳跃，呵呵。

过年写了这么多文字给我，十分感谢。拜个年了。