主题:请看新发主题 -- 花差花差农民
共:💬133 🌺192
普通人了解历史,一般也不怎么需要很详细的考据,xx时代是否出现的锅碗瓢盆,xx时代时候出现了火枪;
某某战役是到底为什么取胜的之类的。。
图书馆的历史研究期刊,有很多很琐碎的玩意,我觉得除非是爱好者,一般人还真不需要这样。
不过历史这玩意真的说不好的。比如拿明史来说,有名的例子,袁崇焕,这家伙是王八蛋还是民族英雄,同样的材料,研究者可以得出不同的结论来。
又比如崇祯,固然是他比较王八蛋,但是到底是大臣更王八蛋还是皇帝更王八蛋,不同的研究也能有不同的结论
就普通人来说,有个大致的流程认识就好。
我们普通读者读历史,很多时候是想从历史资料中得到营养,所以例如黄仁宇先生的大历史作品,就很能得到启发。对历史的研究,流于琐碎的,估计一般读者没兴趣;流于肤浅的类似“鸡汤类”读物,读者也没兴趣。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂至少明月还是没有否认自已业余爱好者身份的。 leafwind 字356 2010-02-13 19:19:34
🙂我觉得 伊霜 字510 2010-02-14 06:42:12
🙂可能在严肃的历史学者眼里 leafwind 字274 2010-02-14 22:18:18
🙂普通人了解历史
🙂这确实是个两难的事情 leafwind 字304 2010-02-17 00:13:28
🙂谢谢你的回复我又找到一本好书 2 潇洒 字994 2010-02-13 19:19:22
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂科普读物啊…… 5 江城孤舟 字774 2010-02-12 21:50:27