主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶
共:💬613 🌺1686 🌵269
需要耐心阅读。从我发帖到你回帖，时间很短，不知你是如何得出“相互攻击恶意猜测占主体”的。最早的来源，在第一个帖子第一个发帖中就有了。
你问医生或内部人员的身份在网上如何确认，那么你的身份如何确认呢？网上撒谎或不专业，一会就会遭人剥皮，这也是为什么公共媒体无法遮盖事实的原因嘛。
天涯的帖子是全程跟踪，是个剥皮的过程。“志愿者”挑起事端，却被8友质疑，层层分析追踪，谎言无法存活。
既然你说“两面都有问题”，那就详细说一下吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂我是先看了报道才开始注意这个事情的 酥油茶 字279 2010-02-14 11:52:05
🙂先补充这些吧，看看事件是如何被剥皮的 7 飞马萧 字658 2010-02-14 19:38:43
🙂谢谢你的信息， 不知道能不能有人做一个洁版 酥油茶 字385 2010-02-14 20:04:33
🙂慢慢看，寻找事情的真相
🙂还是先谈法律问题，再谈其他 2 果酱 字47 2010-02-12 04:04:51
🙂这事没啥好说的 17 小河流水 字432 2010-02-12 03:36:50
🙂【讨论】也许这个时候发这个贴确实太早了 酥油茶 字165 2010-02-12 07:21:45
🙂你有什么资格讨论？ 40 渔樵山人 字666 2010-02-13 22:57:51