主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

挖了个坑, 跳进去发现自己绝对爬不出来; 若要像闹钟说的那样, 推测朝鲜的可能行为, 则必须对历史发展, 国际折冲, 有个全面透彻的基本了解. 而这个活计, 俺是绝对作不来的....交给不被人待见的文科生吧~

剩下的,也只能是空对空的瞎侃了...俺虽然认为闹钟的观念片面偏激, 但俺自己也未必不是如此; 无他, 资料与信息缺乏耳. 重要的是, 我们自己要知道自己有可能是片面与偏激的~

回帖里有一个雷, 雷得俺外焦里嫩的, 不吐不快....有人对朝鲜深恶痛绝到即使美军驻军鸭绿江边也欲除之而后快. 这个, 说是"败家子"思维不知是不是太过分, 起码是属于算术不好.

以越南问题为例:

有人以越南后来与中国反目来证明当年的援越错了, 亏本了...那么无妨来做个算术:

1. 中立的越南

2. 友好的越南

3. 反华的越南

4. 美国

援越之前, 是3+4, 援越之后,是3; 目前可以算作 1, 甚至在向状态2转变中...援越这个买卖, 亏了还是赚了,不是一目了然么?

再看朝鲜:

1. 统一独立而友好的朝鲜

2. 分裂而俩面都与中国友好的朝鲜

3. 分裂, 北面与中国友好而南面反华

4. 分裂, 北面反华而南面与中国友好

5. 统一独立而反华的朝鲜

6. 统一但不独立, 受美国操纵的朝鲜

状态1, 是曾经存在于历史上的理想状态,也应该是中国努力推动的方向; 状态6则是美国努力推动的方向; 而不管2/3/4还是5, 都要好过状态6...这样看来, 用"败家子"一词来形容还是恰当的吧~

这里面应该对美国的角色做个说明: 之所以要把美国的势力推得远远的,建立所谓的中国安全圈, 不完全在于美国对中国友好还是不友好, 而在于美国的力量太大了, 大到足以给中国造成不可承受的伤害, 所以一定要把这种"可能性"降到最低...所谓的"匹夫无罪,怀壁其罪", 何况美国还是个劣行累累的惯犯~