西西河

主题:【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

共:💬2106 🌺9333 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感谢忙总回复 先送花后批判 望海涵

1.所有问题的根结在于:经济升级和转型乏力。这个您已有大量论述,对此,我或其它人都不可能有比您更深刻的理解。只是您那天说,“任正非是个天才,可能中国只有这么一个天才”。可是对于中国这样的大国来讲,一个华为是远远不足以支撑民族的复兴的。日本人为什么天才那么多?索尼松下丰田任天堂····美国更多。微软沃尔玛CNN谷歌FACEBOOKyoutube好莱坞····这些才是美国强盛的根基,他们能够不断地培育或者制造出天才(不仅仅是商业或科技)。据说HOTMAIL的创始人才写了两页纸就拿到了十万美金。而中国呢?您举过的那个房地产商搞硅晶片的例子和别的例子已经足够说明情况了。

2.

但是2007年六次提高利率,股价反而全部上涨,上证a股最高突破6000点。本来提高利率,回收流动性,股价应该下跌,怎么反而会上涨?这时违反经济学基本常识的,必须有合理解释。这时持流动性过剩观点的人都不说话了。
好像零四年前(记得好像是零四年跌到了1300左右然后开始一路爬高)股市长期低迷,而国家的经济状况却很好,政府也采取了乱七八糟的措施(降低印花税是肯定的好像还有把宝钢什么的推上市还有什么国有股减持好像)来刺激股市,却长期无效,为什么?又能有什么经济学解释呢?股市监管不力?缺乏优质企业?

中国人其实做什么都是一窝蜂的。只要看你挣了钱,就一窝蜂一拥而上。房市股市都是如此。你怎么控制无数普通小百姓的投机?

3.

实际原因很简单,这是因为利率越高,实体投资环境越恶化,越导致实体经济萎缩,资金从实业退出,把钱拿出来去炒股,炒楼。
我觉得福建广东浙江这边的小型工厂或商业基本上(百分之九十以上吧)都是靠民间渠道融资的,与银行基本上是绝缘的。所以利率升降与他们的融资能力无直接联系。能影响他们的资金周转的仅原材料和订单两项。

4.

才使得2008年年终浙江和广东的制造业开始倒闭,这个时候金融海啸还没有开始,所以不能怪美国人。仅仅珠三角的广东的制造业关闭了30%。
这些缺乏竞争力的小企业的提前关闭(而不是扩张)实际上为后面的金融危机分流了一部分洪流不是吗?否则我们要那么多鞋厂袜子厂干什么?我一个表哥在的鞋厂一双拖鞋才挣几分钱。而这样的大小鞋厂我国可能有几百万个。挣的那点钱够的着无数劳工和百姓的医药费吗?帮着鬼子剪自己人的羊毛而已。

5.

2008年1月份推出劳动合同法,是政府出面保护弱势群体,这是时代的进步。但这个法案的推出,既缺少论证,又缺乏试点,仓促推出的结果就是使得大量的的制造业立刻陷入困机(也可上谷歌搜索)。
2、两年前,政府调低了出口退税比例,虽然在2009年7月份又调回来17%,但是已经给出口制造业造成了重大打击(很多附加值很低的制造业完全靠退税获得一点利润)。
同上,时不我待,这些都是推动产业和技术升级的必要举措,否则代价会更大,比如污染,比如无数的群体事件和无数的肢体残疾。

6.

此外实业投资环境恶化,还有其他有几点原因:

我试总结一下吧:1.竞争严重,而且对某些行业来讲是超级严重。我曾讲过我在义乌的见闻,一个新产品最最多只有两个月的生存期(即有利润),你新样品一出来,别人顶多一两个星期就能造出来。2.原材料(石油金属等等)没命上涨,出口价却涨不上去。这是导致很多小厂关闭的最根本原因,而不是什么利率。这样要是工人工资再一涨还干个屁。而不管是原材料还是劳动法对广东的一些有科技含量的工厂(有的普通工人可以一个月拿三四千)都没有影响。3.科研。如您已述的。

5.放松银根得益最大的不是房产企业吗?几乎所有的房产企业都是靠银行资金生存并运营不是?房价拼命往上涨还怎么遏制危机呢?听着像在制造危机不是。而那些小制造业是不靠银行生存的。有实力的肯定都是政府要保的(或者自己有钱有势),也没有什么严重影响。真正严重影响它们的还是原材料和市场(出口价格)。

6.如上述,紧缩银根对打击房地产肯定是必须的不是?而遏制制造业的盲目和低水平扩张在当时对减少原料需求,控制物价飞涨通货膨胀也有作用不是?

7.否则,对那么多热钱要对我们剪羊毛怎么办?虽然它们没剪成功(自己先危机了)但不能以此来认定当时内外交困(外:原料飞涨。内:热钱涌入股市房市期货飞涨)时采取的措施就是错的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河