主题：各位: 最近呀,那个人口问题讨论得很热烈 -- 副将

计画生育并不等于一胎化,计画还是必要的.一般其它国家的做法很简单,就是二胎,父母两个生两个子女,最好一男一女.多出来的视国家政策,鼓励生育的就有补助,抑制生育的就减少补助.其它的由人民自行决定,政府把握规则就行.这种方式最为简单,因为主轴是维持.

其实,我一直在想的问题是中国的人口到底是资产还是负债?每次在想人口问题时,脑中都会浮出这个念头.中国的庞大人口是一个特色,但是特色本身没有对错,端看如何应用.由于现在看到有很多的资源没有妥善运用,所以也说不清中国到底足不足以养活十几亿人.

张先生的五大难点中,人力素质是教育问题,这要扯到教育产业化的作法和程度.艾滋病是卫生问题,要扯到医疗产业化的作法和程度,而且中国的疾病预防在非典期间就看出了很多的潜在问题.人口流动是基础建设问题,也就是属于城市与交通的计画与建设.贫户问题是区域经济发展问题,其实显而易见的现象是贫户的区域特性,也就是区域所得的差异.这四个都是目前已经面临到,而且都是政府应该要做的事情,即使人口持平或是负成长也一样要做.也就是说,计画生育是属于国家长期政策,起码要二十年才看得出成败,用这些理由来支持一胎化政策实在很难令人认同.或者说,这四点都是存在的现象,只不过这些都是现在就必须要做的,不论有没有计画生育都一样要做.而且这些现象也都不是现在才发生的事.解决问题的主要对策也不应该是生育政策,而是国家经济建设政策.

挑出这四项,加上三高中的劳动人口高峰,是因为这些问题都应该透过别的方式解决.三高中的高龄人口和五难中的男女比例才算得上是人口结构问题,而人口总数高峰只是个现象,说不上好或坏.特别有趣的是三高中的劳动人口高峰,中国拿来做负面评价,表示政府对人口抱持的态度是负面的,是Inferior Goods.而不是与land和capital并称三大生产要素的labor.这个矛盾,或许只有生在中国的人看不出来.现实上不是为了"今年有五百万劳动力加入生产行列"而高兴,而是"今年又将发生下岗无业高峰"而头痛.和高呼中国经济发展做对比,怎么看怎么不对头.

简单的说,我看到的是经济发展有待加强,而不是砍死一半的人民后,人均所得就会加倍中国就会富强.