主题：【文摘】缅佤邦向中方移交“疆独”份子(维17、汉1) -- Alarm

首先呢，我觉得标题改成“自由派是政治生态多样化的一种必要”更为帖切一些

然后呢，我觉得，中国现在有话语权的自由派好象是继承了中国古代士族那样，只会高谈阔论、眼高手低、轻视动手实践的传统，学西方的自由派只学到了皮毛（当然西方的自由派也分努力用实践改变现实的实干派和空谈派的），在我看来只靠他们本身是成不了事的。现在网上看起来自由派的声势还比较大，也只是因为对现实不满的底层网民要借挺自由派来表达民怨和对当局的不满而已

我在这里提出一个观点，就是越富裕的国家，越养得起一些光说不练假把式、甚至搞行为艺术的“不同政见者”，养这些人,不管你说是西方的虚伪也好还是为政治提供更好的容错也好，其实质就是在养、在维护这套政治制度，至于这些人除了给当权者提出反面意见之外对国家还有什么其它的可尽之才那就不管了

而越落后的国家，自然就越养不起那些只会提意见，没有实现政治前景的能力、没有真才实干却还觊觎着行政资源的人，对这些相对落后国家的体制外精英（不管是真精英还是自诩为精英的人）就越要对他们提出更高的要求。

就拿57年反右的事情来说吧。很多被打成右派的那些民主党派的人士，在出事前其实就是TG给养着的。他们在那段时间给TG提的建议和意见其实也不乏很中肯的，不过如果换了他们自己当政，他们就能保证自己不出现他们给TG指出来的那些缺点？自己内部的勾心斗角并不比现在湾湾的内斗差(更不用说跟当时的TG比了),对待底层对待老百姓也是一付高高在上的作派(某民主党派人士跟一个小战士大发脾气的事情就可见一斑),谁能保证他们当政后可以给人民一个好的交待?就这个样子还在幻想着把TG撵下台自己当政,后来的遭遇不怪自己怪谁?确实是很活该.