主题：无知的转基因恐惧症 人类就是转基因猴子 -- 可口不可乐
也不知道是不是被retract了
基本问题在于他的实验设计有缺陷。当时作者先投了Science，被Science以设计缺陷为理由据搞了。摘录一些资料吧
这篇文章中的实验设计如下：
实验设计如下:马利筋叶面先用水润湿,再撒上花粉,密度似与玉米地中采集的叶片上花粉密度一致。为防止叶片失水将叶片的叶梗插在水盒中。每叶片接5 头3 日龄的大斑蝶幼虫,每组处理设重复5 次,4 d 后察幼虫存活率、累计取食叶片的比率和存活幼虫的体重。研究表明,接虫4 d 后撒有Bt 玉米花粉、非转基因玉米花粉和未撒花粉的叶片上幼虫的存活率分别为56 %、100 %和100 %。而3 个不同处理上幼虫累计取食叶片比率分别为0157 ±0114 、1112 ±0109 和1161 ±0109 。Bt 花粉叶片上和未撒花粉叶片上存活幼虫的体重分别为0116 ±0103 和0138 ±0102 g。
实验结果是Bt花粉对大班蝶有毒害作用。这个结果还是挺清晰的，欧洲以此文章开始限制Bt作物，美国也开始调查。不过，这个实验有个缺陷。它是一个人为搞出来的环境，花粉是人为涂上去的，虫子是人为放上去的。实验条件是在室内，规模也很小。自然界是这样的吗？
里面提到的问题确实比较关键。因为实验室的模式在自然界不存在。接下来又有很多文章出来争论。但是大多数文章都肯定了一点，nature原文中的极端现象在自然界不存在。作者没有做足够的田间条件和实验室条件的对比是一大缺陷。
比如这个研究
幼虫的自然死亡因子,如风、阳光和湿度都可以影响到花粉的沉降量和幼虫的取食量。Wraight 等发现,幼虫死亡率与寄主植物离玉米地的远近或花粉沉降量间没有相关性。室内生测时作者发现比田间高出5 倍的花粉密度仍然未能使幼虫死亡。Wraight 等指出,这并不能证明大斑蝶也不会受到玉米花粉的影响,但他们认为Losey（nature作者） 等在作结论之前进行田间和室内对比实验是非常必要的。
生态学家也提供了自己的证据，研究了两个数据
- 相关回复 上下关系8
🙂谁发明谁掌握，没办法 可口不可乐 字464 2010-02-02 22:20:48
🙂你这么多是原创还是转帖啊？ 瓦斯 字73 2010-01-29 02:41:00
🙂你支持你的转基因,并不代表转基因物种是无害的. 1 只是想看看 字411 2010-01-26 23:00:25
🙂你提到的第一篇文章，产生过很大的争论
🙂我是这样理解的. 2 只是想看看 字869 2010-02-04 20:29:23
🙂尼古丁和吸烟的比喻挺不错 山要 字4 2010-02-04 20:44:08
🙂已经证明有害的化工产品，你天天在吃在用 可口不可乐 字436 2010-02-01 18:58:03
🙂任何物种都没法保证绝对无害。 njyd 字36 2010-01-26 23:23:52