主题:不晓得哪扪子反呐 ! -- 老光
当时,富农儿子是出身不好,富农本人是成份不好。俺在中学填表时要填两项:家庭出身:(地主),个人成份:(学生),这两个要区别开。
“有成份论,不唯成份论,重在个人表现”是文革以前就有的党的政策,这个政策当然应该对地主和富农适用。套用还是不套用就看当地干部的政策水平了,套用了就是政策水平高,不套用,就是低。
应该说,土改以后,失去了土地的地主就不再是阶级敌人了,顶多算是过去的阶级敌人。不然的话,首先是理论上的自相矛盾,还有,岂不是毛刘周朱都要被划为阶级敌人?不对了吧。举个例子;赵紫阳家,地主,而他们县最大的地主(好像姓贾),连共产党都没参加过,就因为抗日时倾力支持共产党,刚解放就被任命为平原省副省长。
俺的感觉是:一般来说,经济文化比较发达的地区和城市、共产党组织主政比较早的地区,这个政策就套用的好一些。反之,那些自然资源紧张、资源争斗激烈、经济文化不发达、解放后临时找来贫雇农执政的地方,这个政策就落实得差。原因吗,各位不难想象。
俺老家那里落实这个政策也有过反复,刚解放是还好,到了文革前四清的时候,搞极左,要戴“地主分子”帽子,给那些在解放前曾经当家掌柜的戴,而只有土地有长工但不当家的不算,都算地主出身。虽然缩小了打击面,但地主分子似乎就是永久牌的阶级敌人了,65、66两年经常挨批斗,到67年批判“反动血统论”和给黑帮分子平反以后,这文革基本就没地富什么事了。从那以后,就只见当权派和造反派斗来斗去了,要是那个干部找地富什么茬,群众可有大批帽子送上,轻者是“政策水平低、极左、打死老虎”,重者是“挑动群众斗群众、转移斗争大方向”。
看到老光哪里到72年来还在吃忆苦饭,斗地富,俺就纳闷儿:难道那里没批过“血统论”么?难道是被文革遗忘的角落?
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你可不能把书上看到的东西乱套用。 5 邻居大哥 字731 2010-02-03 09:00:21
🙂是吗,你觉得哪一句我是从书上搬来套用的呢? 打发时间 字0 2010-02-03 15:32:07
🙂富农老婆和富农儿子还是有区别的, 1 打发时间 字346 2010-02-03 11:25:45
🙂要讲政策噢
😄政策带来的实惠! 松石 字63 2010-02-08 18:21:36
🙂啧啧,开口就来,洋洋洒洒一大篇呢,先佩服一下。 1 打发时间 字904 2010-02-04 16:48:47
🙂不是的,不是的,休要谬夸奖了。 9 邻居大哥 字2831 2010-02-06 03:45:27
🙂你们那儿的干部政策水平之高令我叹为观止 1 打发时间 字721 2010-02-07 18:49:57