主题：【原创】美国最高法院扯下了最后一块遮羞布 -- 井底望天
共:💬182 🌺705 🌵5
这里提出这个方案是为了解决少数和多数的问题。从判决而言，这里的多数指的就是钱。钱的多数而不是人的多数。这点上是不是符合少数服从多数的原则？
其二，少数还是多数是如何判断的？发出声音未必一定是少数，也未必一定是多数。美国的做法是引入钱作为最终衡量。对于中国，可以看到网络上JY鼓噪。如果JY或者网评的确是少数，是不是应该让TG引入权或是家族或也是钱来做最后权重？
说了这个两点，主要是为了表明，金钱民主不是副作用的提法是逻辑上不能成立的。这次判决反映的是美国式民主的本质，美国式民主就是金钱至上的。只不过这次被逼裸奔了而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您和楼下那位,我们有认识方面的不同. 理性繁荣 字196 2010-02-02 21:18:14
🙂如果从这个角度来说的话 小飕风风 字46 2010-02-03 20:55:09
🙂电视，电台，报纸，多数人总是掌握着话语权？？？ 友来有趣 字277 2010-02-02 11:07:58
🙂什么是多数和对中国的指导
🙂观点新颖 frnkl 字4 2010-02-02 10:41:48
🙂看法正好和你相反 16 井底望天 字186 2010-02-02 10:32:28
🙂一个过程的两个阶段 1 理性繁荣 字314 2010-02-02 21:22:42
🙂我觉得平民民主那几乎是不可能完成的任务 1 庄汀 字326 2010-02-07 23:55:21