主题：《复兴之路》+《孔子》，两个杯具 -- 非闲人

《孔子》背后的左右之争，儒法之争（一）

“《复兴之路》+《孔子》，两个杯具”本是一个回贴，我觉得自己的这个回贴写得还挺有意思的，于是就另外开了一个主贴，没想到越写越多，有了“商业大片《孔子》：一场耗资上亿的闹剧”和“孔夫子的一生，商业大片《孔子》的杯具之源”。但是写着写着，我发现一个要命的问题浮现了，这个问题严重阻碍读者准确地理解我的贴子及阐述的意思，当然，跟我“词不达意”的失败文笔也很有关系，但是我仍觉得很有必要去写写这个贴子：《孔子》背后的左右之争，儒法之争。

在没有掌握整个战场的情况下，而要求旁观者作出准确的判断，那是很难的很难的。所以我希望通过这个贴子多少能让大家了解一些。特别强调一句：我绝不是无所不知，欢迎异议或补充。

这场“左右之争，儒法之争”，我个人关注了起码有五年，但是相信有很多人根本就没有意识到这场思想文化阵地上没有硝烟的战争，也不知道交手的各方是谁，抱有什么样的目的。我在贴子里所写的一些事，恐怕很多人都是首次听闻或者是从来没有往这个方向想过，联系过。

在进入正题之前，我还不得不提醒误入的一些人，我整个主题讲的就是意识形态。艺术，包括电影艺术，从来也没有跟意识形态分过家。突然跑出来对我说什么你太执著于意识形态，电影就是电影，好看就行，不用管什么意识形态。我FT~好走不送。还有那些上来就质问、扣帽子、臆测的回贴者，河里有这么多好贴子，别处玩去，不用给我免费顶贴了，你们这点伎俩我见多了。

废话说完，下面故事正式开场。