主题：【原创】武松用棍棒打死老虎：让人笑不出来的冷笑话 -- 金仕并

　　最近整理《内蒙古植物志》上的蒙古语植物名称，深深感到蒙古族的思维的确与汉族不同。

　　在蒙古语里面，цагаан（cagaan）是“白色”之意（汉语音译为“察干”“察罕”之类）。含有这个词的植物名称很多，仔细瞧去，用法也多种多样。有的作名词构成属名，比如ойн цагаан是种阜草（直译即“林中的白物”），бат цагаан是槭树（直译即“坚硬的白物”），наанги цагаан是山药（直译即“发黏的白物”）；有的用来形容整株植物的颜色，如цагаан гацуур是白杄，цагаан нарс是白皮松，цагаан хус是白桦；有的却只是形容花的颜色，如цагаан далан товч是白花点地梅（直译是“白点地梅”），цагаан хчинги是白花草木樨（直译是“白草木樨”），等等。这后两个名称在我看来就很特别，因为“白点地梅”“白草木樨”这样的名字若在汉语里很容易被理解为整株植物发白，而不仅仅是花。

　　又如vст（üst）是“有毛”之意，含有这个词的植物名称也很多，但是这些名称并没有像汉语名称那样指出植物长毛的部位。比如vст барагжаа ойм（密毛岩蕨）、vст туулайн тагнай（腺毛委陵菜）是全株有毛，vст сиймбий（毛柄水毛茛）是叶柄有毛，vст айргана（毛脉酸模）、vст яшил（毛脉鼠李）是叶脉有毛，vст тогторгоно（毛花地肤）是花有毛，vст биелиг вс（毛轴早熟禾）是花序轴有毛，vст дэрс（毛颖芨芨草）是颖片有毛，vст цайвар хайлас（毛果旱榆）是果实有毛。这些植物在其他部位未必有毛，指出长毛的位置本来是有必要的，但蒙古语名称却“偷了懒”，一律一个vст了事，管你长毛的是全株还是叶还是花还是果呢！

　　其实很多植物的汉语名称和蒙古语名称都是其拉丁语学名的转译，有时候这可以解释为什么蒙古语名称会“偷懒”，比如vст шнжимл цэцэг（毛萼女娄菜），其学名是Melandrium firmum var. pubescens，其中的pubescens意即“有柔毛的”，也没有指出是哪儿长毛，所以蒙古语译名没有像汉语译名那样指出长毛的是花萼，还可以理解。但是在其他很多例子中，学名中明明也指出了长毛的位置（比如毛花地肤学名Kochia laniflora，种加词laniflora意即“花有绵毛的”；毛轴早熟禾学名Poa pilipes，种加词Poa pilipes意即“轴有细毛的”），在这种情况下，我们只能认为，蒙古语译名是为了省事才故意漏译长毛位置的。

　　最近看特格希都楞著的《蒙古语构词法研究》（辽宁民族出版社，2006年11月），才确定蒙古人果然有这种“偷懒”思维。书中第173页说：“制定名词术语时注意简便的同时，也争取做到工整，尽量避免用三个词”。例如“语言学”不用хэл шинжлэх ухаан而用хэл шилжлэл；“人造卫星”本来制定的是хиймэл дагуул од（这是汉语的对译），但是在具体使用时却常常简称дагуул од（即“卫星”）或хиймэл дагуул（直译是“人造卫”）。

　　其实，汉语名词术语在制定时也注意简便、工整，也喜欢用两个字，超过两个字的常常使用简称（比如汉语中也常常把“人造卫星”省作“卫星”），这都无可厚非。但是简便、工整的原则不能高于准确的原则。如果为了追求简便、工整，连精确性都不要了，那么我觉得这往往是得不偿失的。

　　当然，我并不是说蒙古语中那种偷懒的植物名称就一定不好，因为植物名称说到底只是个称呼罢了，管一种植物叫“毛花地肤”还是“毛地肤”，严格说来是无所谓的，就算叫阿猫阿狗，只要群众接受，都是可以的。但是，汉族植物学家宁可为了准确而创造不太合汉语语法的植物名称（如“变黄楼梯草”“变黑无心菜”之类），蒙古族植物学家却宁可为了合乎语言传统而牺牲准确性，一个觉得“祖宗不足法”，一个却带有明显的文化保守主义色彩。从植物名称这样的小事上，似乎也可以约略一瞥两个民族的前景了。