主题：[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基

美国是小政府，中国是大政府。中国一个镇政府管的事儿，比美国一个几千人的小市的市政府管的事多多了。不能单看公共服务水平。

如焦作市政府提供的公共服务可能比美国一个大城市的水平低（不是少，而是水平低），可是它管的事情比美国一个大城市的政府多。比如焦作管辖4个县和2个县级市，其中有很多是农村地区，该地区的三农问题也属焦作市政府管辖范围。又如焦作的国有企业，也属焦作市政府的管辖范围。美国的市政府就没有这些问题。

帖子里那些美国小市政府不算豪华，楼主也没说它们豪华，只是说它们的“不豪华”和它们的“城市”规模是相称的，而不是象原帖子所说的那样“节俭朴素”。把“不算节俭”替换为“豪华”，那就是偷换概念了。

不用跟别的国家比，就看中国目前的社会发展程度，中国很多地方政府办公楼造得过于豪华是实情，无论楼主怎么反驳那个谬误帖子，也无法驳斥这一事实。不过那个帖子用一些站不住脚的论据，用误导他人来做为自己论证的手段，被人踢爆后被嘲笑就只能说是自己活该。