主题：[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基

那个麻省的金顶state house，是BOSTON当地的一大著名景点。你不妨查一下它的建成时间，然后比较一下特别喜欢搬新区造新楼的中国各级地方政府。

第二张BOSTON的建筑，是FEDERAL BUILDING。也就是说这个不是波士顿当地政府造的，而是联邦政府造的，是供该地区所有的联邦派出机构合署办公的。这样的集约型办公模式在美国也是非常常见的，比如著名的俄克拉荷马爆炸案，炸掉的也是联邦政府大楼，FBI、移民、农业部等都在里面办公。

相对于美国联邦机构的挤在一起办公，是不是我们各地的人行独占一栋大楼、海关独占一栋大楼、国税独占一栋大楼等等，更具有大国气派呢？

至于那些拿人口来类比中国情况的，更是无聊的误导了。人口绝不是衡量一个地方所需政府规模和公共服务水平的唯一标准。经济总量，管辖面积等，都是考虑因素。中国很多上万人的乡，经济总量和人家这些几千人的CITY怎么比？公共服务水平怎么比？就是内地几十万人口的县城，所提供的公共服务的复杂程度也是不能和人家的CITY比的。

还有一点就是拿人家的CITY HALL来和我们的市委市政府大楼比。其实大家都知道，市委市政府在天朝，只是整个政府机构的很小一部分。其他的，四套班子，公检法，工青妇团，数十个委办局，还要各自圈地，各起高楼。这又是怎么一个比法？

当然，这些都不是关键。关键问题是人家几千人的CITY，要被这个一个豪华的市政府“剥削压迫”，居然阶级矛盾一点也没有尖锐化。也没有人跑去花生屯上访，真是奇哉怪哉。中国几十万、上百万人口的城市，不过供养几个太爷稍微花花一把，小民们又有什么好抱怨的呢？