西西河

主题:【原创】市场式民主 vs 家庭式民主--修改版 -- 陈王奋起

共:💬69 🌺80 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 两个问题

首先跟老兄同喜一下。俺跟在你后面过关了。

1,这个实验的背景描述中有这样的话,“但是,不同的文化背景形成了他们不同的饮食习惯,对餐饮的要求各不相同,风格各异”,而且是中、日、美这样相当不同的情况。那么,这里是否有一个隐含前提,即“社会缺乏基本共识”?在具备基本共识的情况下,通过直接或间接的民主制度,能够使多数人在最重要的方面满意。在此之外,人类社会达到一定规模,个体的需求必然五花八门,因此就细节而言,就一个具体问题投票可能没办法同时满足大部分人的要求。但这个实验好像过于简化了。政治的精髓是妥协,那么三个人也可能达到这样的协议,即中餐、日餐和西餐各取三分之一,吃个拼盘。另一种假设:不能搞调和,只能选一种,于是吃饭就选了中餐。喜欢吃日餐和美餐的不爽。然而利益有冲突的不止这一种,这次A满意地吃上了中餐,以后B在买衣服的时候满足了,C在做运动的时候满足了,这样每个人也许有三分之一的机会满足。在社会中,如果一个人群得到满足的机会能够对应于人口比例,即便没有满足也不是利益的根本损害(总是吃上饭,没饿死),那这种妥协似乎也是可以接受的。

2,如何制约家长的权力?

“Inetrnet的兴起理论上让管理的扁平化成为可能,舆论--特别是媒体以外的言论监督可以更有效,更难受买”。我同意你的说法,而且我对中国未来舆论自由的期待也在于互联网。从这几年的情况来看,网络舆论监督还是起到了很好的效果,比如江西那个考察团行程被网友曝光之后,官员出国考察比以前小心多了。不过舆论本身并不具有强制力,这是个问题。

党内现在考评干部会考虑民间反馈,但这不是一个硬性指标。对权力的制约,现在主要靠党内的分散,九王摄政之外,未来的党内民主是一个方向。如果党内民主能够可控地顺利运行,那么7600万党员会在相当程度上形成系统自洁的能力。但这显然是一个棘手的问题,如何有效发挥民主制度的监督功能,而又不造成分裂整个党的斗争。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河