主题：中国还真有吃饱了撑的文人啊 -- 晨枫
共:💬266 🌺329 🌵2
既然是《反虐待动物法》，应该把何为“虐待”在法理上界定清楚，然后各省级立法机关才能有根据法理制定区域内法规的可能。
如果“虐待”的定义明确了，食用猫狗是否构成“虐待”也就会相应明确，这个结果应该只与法律的定义有关，和地方具体情况无关——要么是虐待，要么不是虐待，或者在什么情况下构成虐待——这些规则应该是全国一致的，因为我认为全国各地在何谓虐待的定义上，应该是基本一致的。
这个法条是在耍滑头，非常恶劣的滑头。这比脱离社会实际情况作出生硬的规定还要恶劣。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂该法是《反虐待动物法》，说保障民族习惯很牵强。 鹿萌 字0 2010-01-27 23:42:57
🙂在一个法律里面对相关方面做规定很常见，他把具体适用下放给 anubis 字44 2010-01-27 23:59:19
🙂没那么复杂，起草者就是个普世价值派，争取所谓“动物福利” 鹿萌 字64 2010-01-28 00:07:59
🙂这个二十三条在耍滑头
🙂这是中国立法的特色，所有细节都由行政部门去制定法规。 anubis 字0 2010-01-28 06:21:21
🙂我也感觉这个建议稿很混乱。 鹿萌 字208 2010-01-27 23:39:48
🙂这人压根是扯闲淡. 1 abadcafe 字154 2010-01-28 00:14:45
🙂所以说保障动物法更合理，谁有全文没有。 anubis 字0 2010-01-27 23:46:08