主题：维和牺牲8人追悼会规格超常之高 -- 十年一觉

我个人认为，这次死于海地地震的8位警察，属于因公殉职，评为烈士不合适。试想，汶川地震的时候多少人就那么死了，难道都是烈士？只有地震发生之后，在救援当中牺牲了的，那才可以称为烈士，是吧？比如我记得汶川地震后有架直升机坠毁了的，那是可以评为烈士的，维和警察和军人是可以类比的，当然还有其他各行各业的救灾英雄。

如果担心吸收不到优秀的维和警察，那可以有其它的方式，比如提高维和警察的待遇以及抚恤金额等，而且这恐怕更实在，也更容易形成制度,毕竟谁也不是冲牺牲去的是不是？

拿雷锋来类比也不合适。雷锋因公殉职之后，当年中央主要领导都题了字，号召全国人民向雷锋同志学习，这确实是很高的荣耀。但一来总结了雷锋的很多先进事迹，让大家感觉这人确实很突出，确实值得学习；二来并没有因此而打破常规制度，比如雷锋没有被评为烈士，没有追记几等功，更没有搞降半旗之类活动，因为他去世就是工作当中的一次意外，这和死于地震、疾病等是差不多的。后来的孔繁森方永刚沈浩等也是采取这类树英模的方式，大家对这这种方式并没有什么异议（顶多是对某人该不该树为英模有争议）。

而这次死难的维和警察，并不是英模（不是走这条路），如果总结他们的先进事迹，工作环境多么危险，工作业绩多么突出，胡锦涛题字、号召向他们学习、接见遗属、敬献花圈（甚至亲自吊唁，这和九常委集体参加还是不同的吧），借机向人民普及宣传维和行动的常识和必要性等，这不会有人说啥的。但是把葬仪的规格提那么高，这就牵涉到制度的问题，难怪人家会质疑，起码有重外轻内的嫌疑，当领导的，一碗水端平是很重要的。我都不说国内外的差别了，我就想问，将来要是外派的维和人员，如果发生飞机失事等意外，或者因病去世该怎么办？你现在规格都这么高了，如果以后在地震和其他天灾的救援过程当中有人牺牲怎么办？如果在执行维和行动中有人在战斗中牺牲怎么办？后两者是真正的烈士了，难道和意外殉职的等同视之？

如果说中国要提升维和的规模和级别，那这个规格问题就更应该慎重，参与维和的人数次数增加，意味着因各种原因死亡的人数次数增加。象去年汶川地震那样的大事，九常委一齐出动挺合适的，但是今年这个事件，我个人感觉搞得过了，毕竟作秀也是要看时机的。