- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：收入‘被增长‘ -- gogreen
下面引用的文章很不错，通俗地讲了两个非常基本的国内经济统计问题。
（1)抽样问题。国内经济统计有意无意地没有与时俱进，尽管抽样方法也许是随机的，但是抽样框陈旧，不能很好地反映总体。所以抽出来的样本不是总体的随机样本，那么结果与真相就有可能差得很远。关于居民收入这个例子，结果明显高估了。
（2)有了数据以后，怎么汇报结果。我们通常关心两样东西，一个典型普通老百姓的收入情况和贫富之间的差距。
那么，怎么来测度一个典型普通老百姓的收入情况？我们可以用均值（平均收入），中位数（50%的收入值低于这个中位数，50%的收入值高于这个中位数），还有众数（最常见的收入值）。收入这个变量的分布基本总是中度或重度右偏的。这就意味着，均值高于中位数，中位数高于众数。国内一般只报道均值，这很容易误导读者，因为均值不能反映一个典型普通老百姓的收入，高估了一个典型普通老百姓的收入。中位数则是个很好的选择。可是国内统计很少使用，不知道是忽略了，不会算，还是因为别的什么原因。
关于贫富差距，我们可以用基尼系数。但是国内对基尼系数的横向比较和纵向比较报道的非常少。2007年的中国基尼系数：0.48。市场经济国家衡量收入差距的一般标准为：基尼系数在0.2以下表示绝对平均；0.2-0.3之间表示比较平均；0.3-0.4之间表示较为合理；0.4-0.5之间表示差距较大；0.5以上说明收入差距悬殊。同时，国际上通常把0．4作为收入分配贫富差距的“警戒线”，认为0．4～0．6为“差距偏大”，0．6以上为“高度不平均”。也就是说，社会将埋下不稳定的“炸弹”，对社会和谐构成威胁。而中国，在经济高速发展之后，基尼系数已经远远超过国际警戒线，向0.5关口迈进.
具体算法和各国比较在下面的连接可找到：
另外国内关于不统计或者不关注基尼系数的讨论：
“相关人士告诉记者，由于基尼系数的计算过程比较繁杂，计算方法也不统一，目前我国国家统计局并不统计基尼系数这一指标。”(10月26日《中国经济周刊》)
哎，我们的和谐社会阿。
总之，统计本来是一个很有用的工具。可是有的人有意无意地糟踏它，误导读者，欺骗读者，把统计本来的用途全部歪曲。这些人最可恶。
彭代表一针见血地提问：“你们统计平均工资的时候，有没有把民营企业纳入统计范围？”市统计局调研员童泽华等三位工作人员回答：“现在确实没有把私营企业工资纳入统计范围，这是一个制度缺陷。”
他们还以去年公布的2008年平均工资为例，解释了为什么部分市民感觉没有达到平均工资。
2008年全市城镇职工平均工资为26985元，月均2248元，增长16.8%。扣除物价上涨因素，实际增长10.6%。首先，这个数据呈“偏态分布”，在统计范围内，超过这个平均数的只有35.6%，而低于平均数的达64.4%，所以大部分感觉“被增长”。
其次，这个工资当中还要扣除社会保险、医疗保险、住房公积金、个人所得税等，实际拿到手的还要少一点。
再次，这个数字没有把私营企业纳入进去。私营企业的平均工资相对偏低，不到2000元，而且私营企业数量多，全市共有5.6万多个，从业人员170万。如果把私营企业纳入统计范围，全市平均工资会有所降低。
“这种统计方法得出的数字不够准确，可能会形成误导，甚至会影响领导决策。现在私营企业的比重已经占到全市60%以上，为什么还不纳入进来？”彭代表问。
童泽华说：“统计方法是全国一盘棋，地方政府不能自行其是。从上世纪五十年代开始，就一直沿用这种统计方法。但现在大家都认识到这种方法不科学，没有与时俱进。所以重庆市统计局去年给国家打了报告，建议实施改革。”
曾照芳代表表示，重庆和全国其他城市不同，重庆是大城市和大农村并存，低收入群体多，更要考虑到低收入群体的收入。建议今年就实施改革，明年开两会的时候，能让大家看到更真实的数字。
- 相关回复 上下关系2
🙂收入‘被增长‘
🙂国家统计局：工资统计将增加反映收入差异指标 gogreen 字828 2010-02-23 18:27:38