主题：【原创】再谈安慰剂效应 -- 虽远必诛

1，告诉患者事情是文化差异，在中国，西医也尽量隐瞒患者病情，尽量不告诉患者，晚期啦，癌症啦等等。但是在西方国家，有知情权，你不告诉患者事情，以后人家告上来，会非常麻烦。

至于效果，因人而异。如果还有六个月的寿命，有的人愿意自己不知道，一下子去了。

但是有的人愿意有一个安排，尤其是有必要做安排的人，比如说房产，事业之类。

否则人死了也不安宁。

2，中医不是不说人什么时候死，是说得很多，只不过您不知道而已。

去看 濒湖脉学，李时珍提到了很多的死绝脉

比如说：雀啄连来三五啄，屋漏半日一点落，弹石硬来寻即散，搭指散乱真解索，鱼翔似有亦似无，虾游静中跳一跃，寄语医家仔细看，六脉见一休下药。

这些都是常见的心率失常表现，控制得当不会死人，但是传统的中医会认为没有的救了

３，中医诊断不明确，对预后就更差了。因此无法明确的预估患者预后。

比如说，五年生存率之类的。

４，现在很多的江湖骗子才完事都说会好，无知的人才会讲几付，十几付药能去根。

看看刚写的医宗金鉴关于外伤的预后，死得多，活得少。链接出处

至于说对患者的关心同明确告知患者疾病，预后不冲突。

相反，一位蒙骗反而更不利于康复。

比如说ＣＯＰＤ患者，如果您说二十付药会好。当然会缓解一些症状，但是二十付药过去了，不好，可能会导致更加恶化。

相反，告诉患者这个是晚期疾病，目前没有办法完全治愈，但是通过积极治疗可以得到控制，提高生活质量，延长寿命。

这样患者的期望值同实际情况之间的反差不大。即减少了医患纠纷，又让患者有明确的目标。

所谓，希望越大，失望越大。漫无边际的承诺不是专业人士的作风。